gov-civil-vilareal.ptКако је Тхе Тхинг Јохна Царпентера прошло од смећа са Д-листе до хорор класика
>Утешно је знати да критичари могу погријешити, посебно када је у питању научна фантастика. Пример: упркос томе што је данас познат као класик хорора и научне фантастике, Јохн Царпентер'с Ствар Критичари су га у почетку растргали, назвавши га (између осталог) 'суштинским глупим филмом '80 -их'.
Нису то били само синоби у биоскопу - сви су то мрзели по објављивању. Према самом Царпентеру:
„Тешко подносим сваки неуспех. Најтеже ми је било Ствар . Моја каријера би била другачија да је то био велики хит ... Филм је био омражен. Чак и од љубитеља научне фантастике. Мислили су да сам изневерио неку врсту поверења, а гомилање је било сулудо. Чак ме и редитељ оригиналног филма, Цхристиан Ниби, осуђивао. '
Сада Ствар сматра се култним класиком и основним елементом поп културе. Редовно се појављује на листама најбољих хорор филмова икад, да не спомињем 500 најбољих филмова свих времена у Емпире -у . Шта је изазвало велики помак између објављивања филма 1982. године и сада? Да бисмо одговорили на то питање, биће нам потребна обдукција.
УЗАС УЗИМА ОБЛИК
Оригинална инспирација за Ствар потиче из кратке приче аутора научне фантастике Џона Кембела, насловљене Ко иде тамо? , који је претворен у утицајни научнофантастични филм из 1950-их под називом Ствар са другог света , у режији Цхристиана Нибија. Царпентеров ремаке из 1982. одступио је од Нибиине верзије (која је имала чудовиште од поврћа налик Франкенстеину) и уместо тога се залепило за Цампбеллову новелу: научници на Антарктику откривају древни ванземаљски свемирски брод у леду, који садржи ванземаљско чудовиште које мења облик да зарази и имитира све са чиме дође у контакт. Ово доводи до тога да се изолована истраживачка станица претвори у параноични неред док сви покушавају да открију ко је заражен.
Царпентеров филм је од почетка приказивао много ужасних специјалних ефеката (укључујући и злогласну сцену одгајивачнице где се први пут приказује хибрид ванземаљских паса).
Многи облици чудовишта били су производ Роба Боттина, који је признајући Царпентеру своје идеје о створењима признао да није сигуран како ће их извући. То је било у реду са Царпентером :
'Оно што нисам желео да завршим у овом филму је момак у оделу', рекао је Царпентер. 'Видите, одрастао сам као клинац гледајући научно-фантастичне филмове о чудовиштима, а то је увијек био тип у одијелу.'
Међутим, како се филм спојио, Царпентер и монтажер Тодд Рамсаи схватили су да би крај могао бити превише мрачан и 'нихилистички'. Упркос снимању алтернативних срећних завршетака за филм, Царпентер је одлучио да остане такав какав је био. У документарном филму из 1998 Ствар: Терор узима облик , Царпентер је рекао да се филм може посматрати као метафора за рушење поверења у свету, али каква год интерпретација публика дошла, Ствар „увек долази изнутра“.
' Ствар ', Рекао је Царпентер,' има много истине у себи, обучен у чудовиште. '
марио и луиђи: сага о суперзвездама + баузерови поданици
Нажалост, гледаоци филмова су видели само чудовиште.
ЧУДОВИШТЕ И КРИТИКЕ
Узмимо кратак узорак рецензија из 1982 Ствар :
Невсвеек:
Запањујуће, Царпентер је упрскао. Постоји велика разлика између ефеката шока и неизвесности, а жртвујући све на олтару крви, Царпентер саботира драму. Ствар толико је одлучан да вас држи будним да вас скоро успављује.
Јохн Царпентер'с Ствар је глуп, депресиван, превише продуциран филм који мијеша хорор са научном фантастиком да направи нешто забавно јер није ни једно ни друго ... виртуелна функција без приче састављена од много лабораторијски измишљених специјалних ефеката, а глумци су кориштени само као реквизити бити хакован, исечен, ископан и одсечен глава ...
време :
Дело дизајнера Роба Ботина је ново и незаборавно, али пошто емоционално постоји у скоро вакууму, постаје драматично превише доминантно и представља неку врсту вежбе у апстрактној уметности.
Да, то је отресито колико можете добити.
Филм је остао на #8 на благајни и зарадио 19,6 милиона долара у односу на буџет од 15 милиона долара. Столар је био под великим утицајем Ствар перципиран неуспех, али до 1998. филм је већ имао снажан повратак на кућни видео - у ствари, већ се сматрао култним хитом. До 2008. године проглашен је једним од Емпире 500 најбољих филмова свих времена , где је позвао „ремек-дело без премца немилосрдног неизвесности, визуелног ексцеса који уништава ретину и отвореног, нихилистичког терора.“
у сенци ирис филма
Гледајући уназад, постојале су три главне ствари које су осудиле судбину Ствар на издању - прва је била верзија из 1950 -их. Када су фанови чули да Царпентер ради ремаке Нибииног класика, очекивали су гумено одело. Уместо тога, добили су галоне КИ желеа. Али одвојено од тих очекивања, верзија из 1982. сија :
Постоји аргумент за тврдњу да верзија Царпентера иде онолико колико се жанровски филмови обично усуђују, ако не и даље, преиспитујући не само природу човечанства под стресом, већ и његову вредност. Суочени са ванземаљцем, сами људи постају нељуди на сваки могући начин.
По савременим стандардима, Ствар' Специјални ефекти нису ни приближно тако реалистични или скандалозно графички као, рецимо, Људска стонога , али када су осамдесетих изашли на екране, били су шокантно одвратни. Већина критика да специјални ефекти Тхинга украду представу и постану облик „апстрактне уметности“ или још горе, претворе је у „филм у врећици“, потиче од генерације филмских критичара који се нису бавили том врстом крви које су дале франшизе попут Тестера или Хеллраисер . Писац Гуардиан Анне Биллсон добро сажима :
Телевизијске емисије као што су ИС или ЦСИ толико су убедили данашњу публику у шикљање рана и језивих обдукција да је тешко замислити време када су призори Вилфорда Бримлеиа који се гомилао у ванземаљском лешу Тхинга могли толико увредити осетљивост.
Царпентер је био у праву када је рекао да Ствар долази изнутра - 30 година након објављивања, специјални ефекти и заплет остали су исти, али се публика променила.
