gov-civil-vilareal.ptЗашто срећан завршетак није могао деловати као део наслеђа Човек у високом замку
>Једно од највећих питања са којим се свака емисија мора суочити када планира крај је којем тону циљати. На крају крајева, свако дете које је одрасло на бајкама жели срећан крај - али за представу попут Амазонове Човек у високом замку , срећан крај би могао изгледати као чудан избор.
На крају крајева, премиса емисије је укорењена у дефиницији несрећног краја: У овом алтернативном универзуму, силе Осовине победиле су у Другом светском рату, па је тако 1960 -их Америка под контролом нацистичке Немачке и царског Јапана. Тако је, како је за СИФИ ВИРЕ рекао члан екипе, Цхелах Хорсдал, 'мислим да сретан крај ове емисије не би нужно послужио причи.'
Искрено речено, сложена етика ликова ове емисије значи да, како је рекао Јоел де ла Фуенте, „једна ствар која је сретна за једну особу није толико сретна за другу“.
На крају крајева, током четири сезоне, емисија је забележила обе стране битке за све мање америчких слобода, тлачитеље и побуњенике. То је значило да су одређени ликови изазвали симпатије публике, што је признао Руфус Севелл, који игра нацистичког званичника америчког порекла. „Лично сам осећао да постоји неизбежност у начину на који ово мора да се заврши, али постоје одређени фанови емисије који желе да се ствари заврше угодно за људе“, каже он, али „мислим да то никада није било оно што би требало десило се, знате, тако да сам веома задовољан овом прошлом сезоном. '
„Изненадили бисте се шта неки људи желе“, додаје Севелл.
Хорсдал се огласио: 'Зато бисте били изненађени колико је то заиста срећно.'
