gov-civil-vilareal.ptУниверзум је стар 13,77 милијарди година. Вероватно. Можда мало мање. Нисмо сигурни.
>Пар папира недавно објављено показују да је свемир стар 13.772 милијарде (плус или минус 39 милиона) година.
То је кул! Такође се слаже са неким ранијим мерењима Универзума направљеним на сличан начин. Такође кул.
Шта с не супер је то што се чини да ово не ублажава све веће одступање у мерењима направљеним на различите начине, који добијају старост неколико стотина милиона година мање. Иако то можда не изгледа као велика ствар, заправо је заиста велики проблем. Обе групе метода треба да добију исте године, а немају. То значи да недостаје нешто фундаментално у универзуму.
Нова запажања су направљена коришћењем космолошки телескоп Атацама (или АЦТ) јело од шест метара у Чилеу на које је осетљиво светлост у микроталасном делу спектра , између инфрацрвеног светла и радио таласа. Када је Универзум био веома млад био је изузетно врућ и густ , али након отприлике 380.000 година након Великог праска довољно се охладио да постане транспарентан. Било је тада вруће отприлике као површина Сунца, а светлост коју је емитовала била би мање -више у видљивом делу спектра, какву светлост видимо очима.
Постоји очигледан проблем, а то је да су обе методе исправне, али мере два различита дела универзума . Они који гледају ЦМБ испитују Универзум када је био стар мање од милион година. Остали гледају Универзум када је већ било неколико милијарде година стар. Можда се стопа проширења променила за то време.
Другим речима, можда Хаблова константа није. Мислим, константа.
свети сеја: легенда о светишту
Могло би бити проблема у самим методама, али они су провјерени на много начина и са толико различитих метода у свакој групи да се то у овом тренутку чини мало вјероватним.
Грешка је очигледно у Универзуму, а не у нама самима. Или, боље речено (опростите, Бард , и можда Јохн ), грешка је у начину на који меримо Универзум. Ради оно што ради. Морамо само да схватимо зашто.
О томе је објављено много радова и није претјерано рећи да је то један од највећих и најтежих проблема у космологији тренутно.
Лична мисао. Мој први посао након што сам докторирао кратко сам радио на једном делу ЦОБЕ -а, космички позадински истраживач , који је погледао ЦМБ и потврдио да је Велики прасак стваран. У то време мерења су била добра, али је било простора за побољшања. Затим је дошао ВМПА, Планцк, а сада АЦТ, и та мерења су направљена са невероватном тачношћу. Астрономи то зову космологија високе прецизности, нека врста унутрашње шале, јер дуго времена једва да смо имали појма о тим бројевима.
у земљи жена преглед
Астрономи су сада толико добри у томе да се одступање од 10% сматра великим проблемом, када се некада фактор два сматрао у реду. Гледати како се ово поље временом побољшава била је права радост, јер што боље разумемо, боље разумемо сам универзум у целини .
Да, имамо неких проблема. Али то су велики проблеми које треба имати.
Ипак, надамо се да ћемо их ускоро решити. Јер када то учинимо, то значи да је наше разумевање учинило још један велики скок.
