Мовие Ревиевс

Овај филм још увек није оцењен

2024

Овај филм још увек није оценио филмску постер слику

Родитељи препоручујуПопуларно међу децом

Здрави разум каже

године 17+ (и) америчка пита и Трацеи Уллман са боцом водеПрљава срамота). Клипови такође укључују насилне слике (крваве, експлозивне, агресивне, као и неколико секунди „касете кафетерија Цолумбине“, које не показују насиље, али алудирају на догађај). Језик (у интервјуима и филмским исечцима) укључује референце на гениталије и сексуалне чинове, као и расправу о употреби ф-речи.

'/> Праћење одбора за оцењивање МПАА. Само за одрасле.

НЦ-17
2006
97 минута

сачувати Оцените филм Објави Гледајте или купујте

Кажу родитељи

старост 16+ На основу

Деца кажу

старост 16+ На основу 19 критика Добити сада

Тражење опција стримовања и куповине ...

Здрави разум је непрофитна организација. Ваша куповина нам помаже да останемо независни и без огласа.

Мац и Девин иду у средњу школу

Да ли је овом прегледу промакло нешто о разноликости?

Истраживање показује везу између здравог самопоштовања деце и позитивног, разноврсног представљања у књигама, ТВ емисијама и филмовима. Желите да нам помогнете да им помогнемо?

Шта родитељи треба да знају

Родитељи морају знати да овај документарац није за децу. Састоји се од искрених расправа о сексуалним чиновима и насиљу, као и од исјечака из играних филмова који су оцијењени са Р и НЦ-17. Сексуалне слике (све симулиране за игране филмове, то јест, не порнографију саме по себи) приказују сношај, секс са стражњим улазом, тросмерни секс и мастурбацију (укључујући комичне слике попут сусрета Јасона Биггса са питом од јабука у америчка пита и Трацеи Уллман са боцом водеПрљава срамота). Клипови такође укључују насилне слике (крваве, експлозивне, агресивне, као и неколико секунди „касете кафетерија Цолумбине“, које не показују насиље, али алудирају на догађај). Језик (у интервјуима и филмским исечцима) укључује референце на гениталије и сексуалне чинове, као и расправу о употреби ф-речи.

Будите у току са новим рецензијама.

Добијте комплетне рецензије, оцене и савете који се недељно достављају у пријемно сандуче. претплатити се

Рецензије корисника

Кажу родитељи
Деца кажу

Одрасли Написао краљ Џералд 13. јула 2020 године 17+

Одлука да овај филм буде НЦ-17 резимира шта није у реду са системом оцењивања. Додуше, постоје графички прикази секса, али ништа о њима није ... Пријави ову рецензију Одрасли Написао самсун1 8. јула 2018 старост 18+ Пријави ову рецензију

Додајте своју оценуВиди све .

Тинејџерка, 15 година Написао Лораникас303 5. фебруара 2021 старост 18+

Овај филм је оцењен НЦ-17

Наслов је превише случајан! Овај филм је смеће! Не гледај то! Пријави ову рецензију Тинејџерка, 16 година Написао Мусицловергиг 24. августа 2020 године 17+

Одличан филм

Фасцинантан и важан документарац о систему оцењивања садржи мноштво примера сексуалних сцена и псовки. И даље то лако морају да виде сви који то не раде ... Наставите са читањем Пријави ову рецензију

Додајте своју оценуВиди све 19 критика за децу .

Шта је прича?

ОВАЈ ФИЛМ ЈОШ НИЈЕ ОЦЕЊЕН узима у обзир снагу и ирационалност одбора за оцењивање МПАА. Прилази својој теми из два правца одједном. Први део садржи интервјуе са филмским ствараоцима, филмским критичарима, глумцима, академицима и бившим члановима одбора за оцењивање, који највише изражавају своју мистификацију током процеса. Већина дискусије усредсређена је на променљиву разлику између филмова са оценом Р и НЦ-17, посебно јер је то повезано са сексом и језиком, као и врстама слика које су дозвољене. Иако би скоро свака врста насиља (нарочито насиља која је цртана и прекомерна) могла бити у реду у филму са оценом Р, свака сексуална алузија (посебно хомосексуална) подиже црвене заставе за таблу. Други део филма састоји се од потраге приватног детектива Бецки Алтрингер за идентитетом чланова одбора. Филм укључује историју система (враћа се на Хаисов код 1930) и расправу о параметрима за чланство у одбору (одабрао Јацк Валенти, скоро сваки је оно што критичар Давид Ансен назива „митским америчким родитељем“, прикладном фикцијом '). Главнину интервјуа чине живописни и поучни извештаји о налетима на даске уметника као што су Јохн Ватерс, Кимберли Пеирце (који су направили Дечаци не плачу ), глумица Мариа Белло (кратки снимак стидне длаке скоро направљенТхе Цоолерфилм НЦ-17), и редитељ Мицхаел Туцкер (чији је ратни документарни филм о Ираку,Топничка палата, приказује америчке трупе које користе ф-реч; успешно је аргументовао против почетне оцене Р рекавши, „Не можете оцењивати стварност“).

Да ли је било добро?

Овај филм још увек није оцењенје интелигентан, смешан и провокативан. С једне стране, то је стандардни документарац о главним говорницима, са стручњацима који објашњавају систем оцењивања док седе испред полица за књиге и камина. (На пример, чак и бивши чланови одбора сугеришу да је пут до доношења одлука нејасан и недоследан.) С друге стране, филм енергизира и отелотворује истрагу у облику Бецки, приватне детективе ангажоване да открије идентитет комисије за рејтинг чланова. Она и 'млађи истражитељ' Линдсеи Ховелл (ћерка Бецки-јеве партнерице Цхерил) седе у свом аутомобилу испред просторије за приказивање на табли, тражећи бројеве регистарских таблица и пратећи могуће чланове у ресторанима током ручка. Изузетно симпатични, чини се да су детективи понекад део другог, више сличног пројекта Мицхаел Мооре-а, подједнако занимљивог, мада не увек доследног.

Неки саговорници посебно указују на апсурдности у систему, као кад је то Кевин Смитх, који комично каже да је оцена његовог филма на одборуЈерсеи Гирлкао што је Р вероватно резултат њихове узнемирености приликом помена мастурбације од стране „Арвен тхе Елф“ (Лив Тилер). Колико год неки од ових примера изгледали смешно у овом контексту, они ипак наводе на становиште документарца да одбор задужен за заштиту деце, према Ансену, претвара све гледаоце у децу.Овај филм још увек није оцењенне улази у тему оцењивања породичних филмова (често помињано клизање међу мерама онога што филм чини ПГ, ПГ-13 или Р), али доноси пресудну, повезану тачку. Тачније, прати везе између оцена и интересовања студија. Систем оцењивања, премаОвај филм, мање се улаже у мерење садржаја или пружање информација породицама него у опслуживање корпорација.

најбољи кристал за Лава

Разговарајте са својом децом о ...

Породице могу да разговарају о функцијама одбора за оцењивање МПАА. Како служи различитим групама, укључујући ствараоце филма / уметнике, студије / оглашиваче и родитеље / гледаоце? Како његова тајност помаже да различито служи свакој од ових група? Да ли систем оцењивања представља облик цензуре? Како систем утиче на добит, позиве публике и награде? Како МПАА рејтинг утиче на интересе деце? Какве сте промене недавно приметили у параметрима садржаја за филмове оцењене Г, ПГ и ПГ-13?