Мовие Ревиевс

Пошта

2024

Популарно међу децом

Здрави разум каже

старост 13+ (и) поштаиздавач Каи Грахам и Том Ханкс као извршни уредници Бен Брадлее, драма је социополитички релевантна и очигледно је одговор на антагонистички однос тренутне председничке администрације са штампом. Филм промовише светост слободе штампе и њену способност да разоткрије политичку обману и корупцију. Грахамов лик такође илуструје колико је некада женама шефовима било тешко да воде (а и данас то чине), а да нису биле претпостављене или поткопане. У филму нема много мутних ствари, осим неколико псовки и брзе уводне сцене која се одвија током рата у Вијетнаму. Породице које заједно гледају могу разговарати о томе како се прича односи на данашњи дан и зашто је слобода штампе важно обележје америчког друштва.

'/> Добро глумљена, релевантна драма о слободи штампе.

ПГ-13
2017
115 минута

сачувати Оцените филм Објави Гледајте или купујте

Кажу родитељи

старост 14+ На основу

Деца кажу

старост 11+ На основу 11 критика Добити сада

Тражење опција стриминга и куповине ...

Здрави разум је непрофитна организација. Ваша куповина нам помаже да останемо независни и без огласа.

Да ли је овом прегледу недостајало нешто о разноликости?

Истраживање показује везу између здравог самопоштовања деце и позитивног, разноврсног представљања у књигама, ТВ емисијама и филмовима. Желите ли да нам помогнете да им помогнемо?

Шта родитељи треба да знају

Родитељи то морају знатиПоштаје историјска драма редитеља Стевена Спиелберга о томе како су новинари, уредници и издавачиВашингтон постодлучио да пратиНев Иорк Тимес'водити и објавити строго поверљиве радове Пентагона 1971. године, глуми Мерил Стрееп каопоштаиздавач Каи Грахам и Том Ханкс као извршни уредници Бен Брадлее, драма је социополитички релевантна и очигледно је одговор на антагонистички однос тренутне председничке администрације са штампом. Филм промовише светост слободе штампе и њену способност да разоткрије политичку обману и корупцију. Грахамов лик такође илуструје колико је некада женама шефовима било тешко да воде (а и данас то чине), а да нису биле претпостављене или поткопане. У филму нема много мутних ствари, осим неколико псовки и брзе уводне сцене која се одвија током рата у Вијетнаму. Породице које заједно гледају могу разговарати о томе како се прича односи на данашњи дан и зашто је слобода штампе важно обележје америчког друштва.

Будите у току са новим рецензијама.

Примајте комплетне рецензије, оцене и савете који се недељно достављају у пријемно сандуче. претплатити се

Рецензије корисника

Кажу родитељи
Деца кажу

Одрасли Написао Т Ф. 19. децембра 2017 старост 12+

Овај филм сам видео на холивудској напредној пројекцији. Филм закива. Верујем да би сваки мушкарац, жена и дете (12 и више година) требало да погледа овај филм. То је... Пријави ову рецензију Одрасли Написао ЦонссумерРаи 17. априла 2020 старост 13+

Тхе Пост је тешка, упечатљива, али успорена прича о важности слободе штампе каква се догодила током рата у Вијетнаму. Том Ханкс ... Пријави ову рецензију

Додајте своју оценуВиди све .

Клинац, 11 година 22. јануара 2018 старост 11+

Битан филм релевантан за данас

Оно што је Спиелберг урадио са овим филмом је фантастично. Мислим, претворио је разговорљиви филм у занимљиву драму. Стрееп и Ханкс су сјајан двојац и претварају ово ... Наставите са читањем Пријави ову рецензију Тинејџерка, 13 година Написао ФилмСтудент1 25. јануара 2021 старост 13+

Тхе Пост ревиев

Тхе Пост је филм о Вашингтон Посту и објављивању Пентагонових радова. Препоручујем да нико испод 13 година не гледа овај филм јер ... Наставите са читањем Пријави ову рецензију

Додајте своју оценуВиди све 11 критика за децу .

Шта је прича?

„ПОСТ“ редитеља Стевена Спиелберга прати догађаје из раних 70-их који су довели до контроверзног објављивања поверљиве студије о вијетнамском рату познате као Пентагонски документи.Вашингтон пост, након што је први пут процурио уНев Иорк Тимес. Кадапоштаполитички извештач Бен Багдикиан (Боб Оденкирк) открива да извор Даниел Еллсберг (Маттхев Рхис) има исте процуриле документеТимесИзвештено је да Багдикиан доноси копију свом уреднику, Бен-у Брадлее-у (Том Ханкс). Брадлее мора да убеди издавача Каи Грахам (Мерил Стрееп) да објави чланке који откривају колико је администрација знало да је америчко учешће у Вијетнамском рату узалудно. Грахам верује Брадлее-у, али други га упозоравају да му не дозвољава објављивање, јер то доводи у опасност финансијску будућност листа - и отвара је за кривично гоњење од Никонове администрације.

Да ли је било добро?

Стрееп и Ханкс блистају у правовременој одбрани Спиелберга за штампу и њеној слободи да разоткрију корупцију - чак и када то имплицира или осрамоти оне који имају политичку моћ. Уместо да се фокусира на Неил Схеехан иНев Иорк Тимес'у Пентагоновим документима, Спиелберг бележи како се вашингтонски лист, а посебно његова легендарна издавачица Грахам, бавио одлуком да објави Еллсбергове строго поверљиве документе. Грахам је могао много више да изгуби објављивањем - била је угрожена будућност њеног посла - али она посматра и слуша своје саветнике (све мушкарце), а затим доноси сопствену одлуку. Стрееп је, као што би се могло очекивати, чудесан као „Мрс. Грејем, ’богата жена угурала се у водећу улогу породичног предузећа након неочекиваног самоубиства њеног супруга. Али Грахам је много више од хостесе у приземљу и инсајдера ДЦ-а. Замишљена је и интелигентна и храбро се заузима за себе пред лицима забринутих и снисходљивих мушкараца.

Глумачки ансамбл је у целини одличан, почевши од врха са Стреепом и Ханксом, све до подршке играчима попут Траци Леттс-а и Брадлеи-а Вхитфорда као Грахамових саветника, Оденкирка као Пулитзеровог репортера Бена Багдикиана и Сарах Паулсон као Брадлее-јеве тадашње супруге Тони-а. . То је мајсторска класа глуме за гледање Стреепа и Ханкса како деле сцену. Упркос Брадлее-јевој превеликој личности, Ханкс не жваће сценографију, а Стрееп-ов нијансирани наступ блиста - посебно у тренутку када чланове одбора и пријатеље подсети да новине не припадају њеном покојном оцу или њеном супругу, већ њој. Догађаји приказани уПоштаможда се десило почетком 1970-их, али теме - жене на власти које се боре против сексизма, штампа која разоткрива председника, политичка заташкавања и корупција - могле су се преузети из новијих наслова.

Разговарајте са својом децом о ...

Породице могу да разговарају о томе како прича опоштаје релевантан за данашњи однос политичара и штампе. Какве паралеле видите? Какве разлике?
Шта мислите, колико је филм тачан ономе што се заправо догодило? Да ли филм жели да сазнате више о историји Пентагонових папира? Размислите о читањуНајопаснији: Даниел Еллсберг и тајна историја Вијетнамског ратанаграђиваног аутора невизијске литературе Стеве Схеинкин-а.
Да ли су Грахам и Брадлее узори? Шта кажете на Даниела Еллсберга? Зашто или зашто не? Опишите њихове карактерне снаге.
Зашто мислите да је Спиелберг одлучио да се концентрише напоштаје одлука, а не одлукаТимес'? Да ли је та одлука релевантнија за оно што се данас догађа између политичара и штампе?