gov-civil-vilareal.ptНе, Земља НЕ би тако изгледала без воде
>Чудна анимирана графика која приказује искривљену, квргаву Земљу прошла је вирусном мрежом у последњих неколико дана, тврдећи да Земља овако изгледа без воде.
У томе постоји само један проблем: не. Нопити нопе нопе нопе.
То уопште није оно што показује. Шта је заправо приказује је Земљин геоид : начин описивања Земљиног гравитационог поља. Оригинална графика је производ МАТЛАБ пакета описао Алес Бездек (кредити на тој вези). Ево га у свој својој квргавој доброти:
назад у будуће здраворазумске медије
Земљин геоид, приказ гравитационог потенцијала Земље. Кредит: Алеш Бездек
Земљина гравитација није глатка на површини, али је на неким местима јача од других. То је зато што Земља није савршено хомогена сфера (то јест, потпуно исте густине у унутрашњости), али има нека места где је гушће и места где је мање густо . То утиче на површинску гравитацију.
Када стојите на површини Земље, осећа се као да вас гравитација вуче према доле. Али ако стојите поред гушћег подручја, његова гравитација ће вас мало повући у страну, даље од центра. Геоид на вирусној слици то показује; на тој карти гравитација вас увек вуче окомито на приказану површину.
Знам да звучи чудно, али у основи се каже да ако сте на страни брда приказаног на геоидној слици, оловка (велика тежина везана за жицу) ће не покажите према центру Земље, али окомито на површину на којој стојите. Стварна графика је намерно преувеличана, што олакшава гледање Земљиног паушалног гравитационог поља.
Морам се насмијати (ако помало тужно). Једну ствар коју нађем кад год неки погрешан научни фактор постане виралан је да је то обично потпуно погрешно; наводи се насупрот онога што се заправо дешава. То је истина овде! Како?
Други начин да се опише геоид је да је то облик предмета ако је савршено флуидан; ако се дозволи површини да слободно тече.
За савршено хомоген објект (рецимо велику неротирајућу кап воде у свемиру) геоид би био сфера. За Земљу, то је оно што је приказано на слици. Другим речима, та графика не показати Земљу без воде, показује како би изгледао облик Земљине површине да је површина потпуно прекривен водом.
611 близаначки пламен
Видите? Потпуно погрешно.
Јурски парк 3 здраворазумски медији
Лако је, с обзиром на наслов, помислити да овако изгледа чврста површина Земље испод океана. Али погледајте скалу на слици; иде са око +80 метара до -80 метара. То је мали део Земљине величине. У физичкој стварности, чак и ако је Земља су прекривен водом не би био ни близу тако грудван као што је приказано. Опет, претјерано је ради јасноће.
Размислите и о овоме: Најдубљи део Земљиног океана ( Маријански ров ) је дубок око 10 километара. Земља има пречник од скоро 13.000 километара! Уклоните сву воду са Земљине површине и тешко бисте приметили; разлика у надморској висини између највише планине и најниже тачке у океану је мања од 20 километара, око десетине процента Земљиног пречника.
Ево шта би Земља урадила заиста изгледају без воде .
Уметност која приказује Земљу ако би се сва вода сакупила у једну огромну кап. Кредит: Ховард Перлман, хидролог, УСГС, Јацк Цоок, Оцеанографска установа Воодс Холе, Адам Ниеман, Игор Схикламонов
И да, тај пад је величина сфере коју бисте добили да извучете сву Земљину океанску воду (као и атмосферску водену пару, језера, ледене капе итд.). Није много у поређењу са целом планетом, зар не?
Лекција овде? Чувајте се чињеница без доказа који би их поткријепили. Такође се чувајте чињеничних наука које представљају сајтови без науке. Доврага, чувајте их се чак и са научних сајтова; понекад грешимо.
Али будите супер-лажни скептични према стварима на „Мрежи које су дате и без приписивања“. То обично значи да је прошао барем један слој који је додао неко ко не разуме нужно шта пише. То чак може бити и нешто што је направљено од ваздуха.
А то обично значи ... да не задржава воду.
Белешка: Мислим да је ово првобитно објавио Твиттер 9ГАГГифс , веб локација на којој људи могу да постављају слике без икаквог приписивања, чиме се практично гарантује да ствари које злоупотребљавају науку могу постати виралне готово без провере чињеница. (Приметићу да у теорији немам ништа против таквих веб локација, али у пракси се много тога објављује без приписивања, што је, да не кажем превише фино, срање.) Затим је то покупио ДесигнТимес , Твиттер феед који, након моје инспекције, такође изгледа да обично објављује ствари без приписивања (или, у овом случају, провере чињеница).
дечака који је упрегнуо оцену ветра
