Мовие Ревиевс

Икарус

2024

Здрави разум каже

старост 15+ (и) Документ који отвара очи о руском допинг скандалу; неки проклињући.

НЕ
2017
121 минута

сачувати Оцените филм Објави Гледајте или купујте

Кажу родитељи

старост 13+ На основу

Деца кажу

старост 5+ На основу 1 критика Добити сада

Тражење опција стриминга и куповине ...

Здрави разум је непрофитна организација. Ваша куповина нам помаже да останемо независни и без огласа.

Да ли је овом прегледу недостајало нешто о разноликости?

Истраживање показује везу између здравог самопоштовања деце и позитивног, разноврсног представљања у књигама, ТВ емисијама и филмовима. Желите ли да нам помогнете да им помогнемо?

Шта родитељи треба да знају

Родитељи то морају знатиИкарусје документарни филм из 2017. о огромном обиму допинга у аматерском спорту. Филмски стваралац, такмичарски аматерски бициклиста, почиње да узима лекове и хормоне који побољшавају перформансе под надзором различитих лекара и приказано је како убризгава ове лекове и хормоне у своја бутина и откривену задњицу. „Ф - к“ се непрестано користи, као и друге псовке. Међутим, дубина и тежина порука документарца далеко надмашују било која питања вулгарности; очигледно слепо око које је Међународни олимпијски комитет усмерио према Русији, упркос огромној и ригорозној истрази светских антидопинг организација, требало би да подстакне расправу међу тинејџерима и родитељима о варању у спорту. То би такође требало да подстакне правовремену расправу о руској влади под Владимиром Путином и о томе шта овај документарац говори о његовој очигледној спремности да победи по сваку цену.

Будите у току са новим рецензијама.

Примајте комплетне рецензије, оцене и савете који се недељно достављају у пријемно сандуче. претплатити се

Рецензије корисника

Кажу родитељи
Деца кажу

Родитељ старијег од 18 година Написао 2сериоус4ме 10. фебруара 2018 старост 10+ Пријави ову рецензију Родитељ двогодишњака Написао Сцотт Б. 27. априла 2020 старост 15+

Ово је документарац који ће најбоље ценити старији тинејџери и одрасли. Створила би фантастичну причу да је то била фикција, али то је истинита прича, ... Пријави ову рецензију

Додајте своју оценуВиди све .

Тинејџерка, 14 година Написао ЛонелиБои 26. марта 2021 старост 5+

Волим једнороге

Једнорози су добри Пријави ову рецензију

Додајте своју оценуВиди све 1 критика за дете .

Шта је прича?

Као страствени и такмичарски аматерски бициклиста, Бриан Фогел је кренуо у снимање документарног филма о допингу у спорту, такмичарској култури која ће навести бициклисте попут Ланцеа Армстронга да узимају дроге за побољшање перформанси да би победили и потом лагали о томе, и показао да системи на месту нису били адекватни да то зауставе. То га је довело до сусрета са руским допинг стручњаком по имену Григори Родцхенков, спортистом који је постао научник који води Фогела кроз процес убризгавања лекова и стероида који побољшавају перформансе, укључујући колико, колико често и када да престане да би прошао тестове на дрогу док се припрема да би се такмичио у Хауте Роуте, бициклистичкој трци која се сматра најтежом на свету. Између њих двоје се развија мало вероватна веза, а пријатељство је јасно запечаћено током Фогелове посете Родченкову у Москви. Док Фогел размишља о томе зашто је његов необични нови пријатељ спреман да му помогне у овом пројекту, Родченков свет се преокренуо након што је Светска антидопинг агенција (ВАДА) представила проклети извештај о допингу руских олимпијских спортиста, који финансира држава. У страху за живот свог пријатеља када почиње да види како неки други учесници скандала умиру под мистериозним околностима, Фогел помаже Родченкову да побегне у Америку. У Сједињеним Државама, док се Родченков плаши за свој живот, открива све што зна о далекосежном скандалу који сеже све до Владимира Путина. Како се у више извештаја поткрепљује сведочење Родченкова, ИЦАРУС открива модерно понашање владе земље која је спремна да вара ради националног поноса и како су бројне победе у златним медаљама из овог варања такође уздигле Путинову опуштену популарност на тачка где је имао политичку полугу да нападне суседне земље и настави са политиком прећутивања неслагања.

Да ли је било добро?

За све оне који се баве не само допингом у спорту, већ и тренутном међународном геополитичком климом, овај документарац мора да погледа. Неки креатори документарних филмова одлучују се пре почетка снимања и користе свој документарац за унапређење своје агенде. Јасно,Икарусбило замишљено да буде нешто слично, где је режисер Брајан Фогел кренуо на Супер Сизе Ме -експеримент у стилу чинећи га заморчићем за лекове који побољшавају перформансе. Други документарни филмови прате анархију приче која се одвија пред нашим очима, и то је оно што чиниИкарустако закивање. Као публика осећамо се као да смо толико у тренутку колико и Фогел и његов нови пријатељ и узбуњивач Григориј Родченков, док се прича о ономе што се дешава када један амбициозни и такмичарски спортиста жели да победи лековима за побољшање учинка претвара у документарни филм о томе шта се дешава када амбициозна и конкурентна влада са лидером моћника жели да спортисти који представљају њену земљу победе по сваку цену.

Оно што се појављује је врста хладноратовског трилера за који смо мислили да смо га оставили када је пао Берлински зид. Проклети докази о напорима руске владе да систем постави у своју корист и слепо око на које Међународни олимпијски комитет води ове налазе под изјављеном жељом да се „политика држи ван Олимпијских игара“ су запањујући и имају очигледне последице у вези са још једним изузетним вест која се одвија у вези са Русијом и америчким изборима 2017. Овај аспект приче чини ово обавезним гледањем не само за оне који се брину о томе како спортисти свуда користе дрогу и хормоне да би своју игру подигли на виши ниво, већ и за све оне који су забринути због владине политике под Владимиром Путином.

Разговарајте са својом децом о ...

Породице могу да разговарају о спортским документарним филмовима. Како сеИкарусупоредити са другим документарним филмовима на спортску тему?
Ово је пример документарног филма који је започео са једном сврхом, али су га околности на снимању одвеле у сасвим други смер. Можете ли се сјетити других документарних филмова у којима је почетна идеја филма еволуирала у нешто друго захваљујући снимању?
Како се у документарцу користи класика Џорџа Орвела 1984 као начин да се структурира Григоријева прича?
сањајући о прошлој љубави