Мовие Ревиевс

Хиллари'с Америца: Тајна историја Демократске странке

2024

Здрави разум каже

старост 14+ (и) заговара пораз Хиллари Цлинтон на изборима 2016. године. Филмски стваралац Динесх Д'Соуза тврди да је главни циљ демократа био одувексвојамерички народ - индустрија, банке, медији, мали бизнис - и да је Цлинтон само најновији заговорник „лоповлука“ који демократе врше више од једног века. Д'Соуза идентификује демократе са расизмом, ропством, корупцијом, злоупотребом моћи и средстава, фашизмом и још много тога. Иако филм укључује неке насилне историјске снимке, већи део бруталности испоручује се у режираним сценама на којима се види како се робови бичевају, конгресмена туку штапом, напади ККК-а, битке у грађанском рату, жена која се подвргава присилној стерилизацији и линчу. Силовање је тема неколико секвенци; поново изведене сцене приказују мајсторе белих плантажа (демократе) који сексуално нападају своје робове. Језик је реткост, али укључује „пакао“ и „курвин син“; приказано је мало пијења и пушења. Начин на који ће овај филм бити схваћен највише зависи од постојећих ставова и уверења гледалаца. За оне који у филм долазе без предрасуда, пресудно је имати ресурсе за проверу чињеница и разумети ко су играчи и шта се надају постићи.

'/> Антидемократски документ има снажну политичку агенду, насиље.

ПГ-13
2016
106 минута

сачувати Оцените филм Објави Гледајте или купујте

Кажу родитељи

старост 13+ На основу

Деца кажу

старост 12+ На основу 13 критике Добити сада

Тражење опција стриминга и куповине ...

Здрави разум је непрофитна организација. Ваша куповина нам помаже да останемо независни и без огласа.

Да ли је овом прегледу недостајало нешто о разноликости?

Истраживање показује везу између здравог самопоштовања деце и позитивног, разноврсног представљања у књигама, ТВ емисијама и филмовима. Желите ли да нам помогнете да им помогнемо?

Шта родитељи треба да знају

Родитељи то морају знатиХиллари'с Америца: Тајна историја Демократске странкезаговара пораз Хиллари Цлинтон на изборима 2016. године. Филмски стваралац Динесх Д'Соуза тврди да је главни циљ демократа био одувексвојамерички народ - индустрија, банке, медији, мали бизнис - и да је Цлинтон само најновији заговорник „лоповлука“ који демократе врше више од једног века. Д'Соуза идентификује демократе са расизмом, ропством, корупцијом, злоупотребом моћи и средстава, фашизмом и још много тога. Иако филм укључује неке насилне историјске снимке, већи део бруталности испоручује се у режираним сценама на којима се види како се робови бичевају, конгресмена туку штапом, напади ККК-а, битке у грађанском рату, жена која се подвргава присилној стерилизацији и линчу. Силовање је тема неколико секвенци; поново изведене сцене приказују мајсторе белих плантажа (демократе) који сексуално нападају своје робове. Језик је реткост, али укључује „пакао“ и „курвин син“; приказано је мало пијења и пушења. Начин на који ће овај филм бити схваћен највише зависи од постојећих ставова и уверења гледалаца. За оне који у филм долазе без предрасуда, пресудно је имати ресурсе за проверу чињеница и разумети ко су играчи и шта се надају постићи.

Будите у току са новим рецензијама.

Примајте комплетне рецензије, оцене и савете који се недељно достављају у пријемно сандуче. претплатити се

Рецензије корисника

Кажу родитељи
Деца кажу

Одрасли Написао Ким Х. 29. јула 2016 старост 12+

Хилларис Америца је била тако добро урађена! Овај филм је крах у америчкој историји. То није либерални ударни филм, али понекад истина боли! Пријави ову рецензију Одрасли Написала ПрофАлда 22. јула 2016 старост 14+

Веома едукативно. Отишао сам питајући се да ли је филм проверен - у књизи бисте могли потражити његове изворе позади, али у филму који немате ... Пријави ову рецензију

Додајте своју оценуВиди све .

кућне авантуре са бакшишом и ох

Тинејџерка, 17 година Написао схмуцк1234 23. јула 2016 старост 13+

Прилично добро

Ово је врло информативан филм. За оне који нерадо верују у аутентичност филма, предлажем вам да прочитате књигу, у којој готово сваки цитат ... Наставите са читањем Пријави ову рецензију Клинац, 12 година 29. априла 2017 старост 10+

Оцењено лошим, јер је цомменсенсе попуњено либералима.

Прилично је добро, не верујте здравом разуму, њиховим либералима и покушавају да вас спрече да то гледате. Пријави ову рецензију

Додајте своју оценуВиди све 13 критика за децу .

пројекат 369 часопис манифестације пдф

Шта је прича?

Основна претпоставка ХИНАРИНЕ АМЕРИКЕ Динесха Д'Соузе: ТАЈНА ИСТОРИЈА ДЕМОКРАТСКЕ СТРАНКЕ је да ће, ако Хиллари Цлинтон буде изабрана за председника 2016. године, то бити врхунац више од једног века завере њене странке да „узме све из свима. ' Д'Соуза улази у детаљне детаље о ономе што он назива демократама „лоповским пројектом“. Почиње тако што персонализује сопствени пут ка „просветљењу“, тако што ће поново створити тренутке из суђења за нелегалне доприносе предизборној кампањи (за које се изјаснио кривим) и наредног осмомесечног затвора. Затим испитује историјске документе и води интервјуе са Царол Сваин, професорком права и политике на Универзитету Вандербилт; Јонах Голдберг, писац заНационална ревијачасопис; и аутор Петер Сцхвеитзер да би открио демократску „тајну историју“. Од добро документованог расизма Андрева Јацксона и примене „Трага суза“ (у којем су амерички домороци који нису убијени као резултат владине политике премештени у резервате) до „скривених“ мотива Линдона Јохнсона за остваривање грађанских права Закон о тајној вези Маргарет Сангер са Ку Клук Клан-ом како би јој помогао да успостави планирано родитељство, представљене демократе су профилисане као субверзивне, расистичке, гладне власти и непоштене. Последњих 45 минута филма посвећено је Цлинтоновима, приказујући Билла као дугогодишњег Хиллари-овог пијуна ('јахача којег су људи вољели'), кога је његова супруга регрутовала да јој помогне да спроведе своје радикалне планове за америчко преузимање. Док се глумац који тумачи Хиллари креће око њене дволичности, ужива у издаји америчких принципа и тражи коначну моћ „да је одведе све до Беле куће“, Д’Соуза представља свој случај, а затим тражи од гледалаца да гласају против ње.

Да ли је било добро?

Као и у свим Д'Соузиним филмовима, ако делите његова мишљења, овај документарац ће вам вероватно бити уверљив; ако не, вероватно ћете на крају викати на екран. У сваком случају, његов приступ стварању 'документарног' филма је забрињавајући; ослања се на неподржане оптужбе, наводне цитате и сведочења „стручњака“ која не испуњавају основне стандарде аутентичности. Свакако је тачно да је међу редовима демократа који су служили нашој земљи од оснивања странке било и фанатика, сегрегациониста и лопова. Џексона су већ 'избацили' многи извори. Али исто се може рећи и за републиканце.

Лажне презентације, чињенице искривљене како би се уклопиле у запаљив дневни ред и сурове карикатуре које штете америчким јавним личностима представљају Д'Соузину залиху у трговини. Нарочито је проблематично када користи глас и речи председника Барака Обаме ван контекста како би потврдио једну од многих оптужби у филму. Д'Соуза-ин приказ злог плана у којем би демократе заузеле сву власт подељен је на четири дела: 'план, план, преузимање и порицање'. На ту заплет би се једнако лако могло применитиХиллари'с Америца: Тајна историја Демократске странке. У овом случају, „узимање“ би било као у „узимање лиценце“, а „ускраћивање“ би било одбијање укључивања било ког гледишта осим Д'Соузиног веома уског и параноичног.

Разговарајте са својом децом о ...

Породице могу да разговарају о различитим циљевима стварања филма: информисање, забава или убеђивање. Шта је примарна сврхаХиллари'с Америца? Како знаш? Зашто је важно разумети сврху стваралаца филма?
Које су разлике између чињеница и нагађања или мишљења? Које алате имамо да нам помогну да одредимо који је који?
Да ли мислите да су саговорници филма објективни? Зашто мислите да редитељ није укључио ниједан став супротан свом? Да ли се од документарних филмова тражи да буду објективни? Зашто или зашто не?