Мовие Ревиевс

Пријатељство

2024

Здрави разум каже

старост 15+ (и) Интензивна истинита прича о ропству има графичко насиље.

Р.
1997
155 минута

сачувати Оцените филм Објави Гледајте или купујте

Кажу родитељи

старост 15+ На основу

Деца кажу

старост 14+ На основу 6 критика Добити сада

Тражење опција стриминга и куповине ...

Здрави разум је непрофитна организација. Ваша куповина нам помаже да останемо независни и без огласа.

Да ли је овом прегледу недостајало нешто о разноликости?

Истраживање показује везу између здравог самопоштовања деце и позитивног, разноврсног представљања у књигама, ТВ емисијама и филмовима. Желите ли да нам помогнете да им помогнемо?

Шта родитељи треба да знају

Родитељи то морају знатиПријатељствоје 1997. номиновани за Оскара Стевена Спиелберга о западноафриканцима на ропском броду који се побунили против својих отмичара, али се и даље морају борити за своју слободу у судницама Америке. Почетна сцена, која приказује побуну робова на броду Амистад, врло је насилна, са крвљу и смрћу од мачева, секира и мушкета. Касније у филму ужаси ропства приказани су у графичким детаљима: Мушкарци и жене су присиљени да трпе тешке повреде због тога што се према њима поступа као са теретом, а ту су и мушка и женска голотиња, бичевање и подразумевано силовање. Све у свему, овај филм показује огромно вођство, интегритет, чврстину и храброст како у побуни, тако и у судници, у којој се одвија већи део филма. Те особине деле и западноафриканци и они укидачи и адвокати који их бране, укључујући бившег председника Џона Квинсија Адамса.

Будите у току са новим рецензијама.

Примајте комплетне рецензије, оцене и савете који се недељно достављају у пријемно сандуче. претплатити се

Рецензије корисника

Кажу родитељи
Деца кажу

Родитељ 14-годишњака Написала беба наиока 30. марта 2011 старост 14+

мислим да је то добар филм. родитељи немају разлога за бригу. њихова деца то могу видети. Пријави ову рецензију Одрасли Написао Сетхери5 11. јула 2009 старост 15+

Сјајан филм који реално приказује бруталност употребљену против афричких Африканаца 1800-их. Сумњам да би се многа млађа деца испреплетала у гледању и ако би ... Пријави ову рецензију

Додајте своју оценуВиди све .

Тинејџерка, 15 година Написао Цоолпоол785 3. децембра 2018 старост 15+

Графичку истиниту причу треба да гледају сви.

Ово је сјајан филм. Показује кроз шта су робови морали да прођу. Мајстор филма Стевен Спиелберг доноси потресну причу о ропском броду под именом ... Наставите са читањем Пријави ову рецензију Тинејџерка, 14 година Написао ајватерман13 24. септембра 2015 старост 13+

Стварно добро, али интензивно.

Гледао сам ово у осмом разреду и заиста сам уживао. Било је неколико врло узнемирујућих флешбекова, где су многа деца спуштала главу уместо да гледају ... Пријави ову рецензију

Додајте своју оценуВиди све 6 критика за децу .

Шта је прича?

1839. године група Африканаца проданих у ропство превожена је у Сједињене Државе шпанским бродом. Са обале Кубе, побегли су из својих окова и напали посаду, оставивши два члана посаде да их врате у Африку. Али шпански морнари преварили су Афричане и пловили уз обалу Сједињених Држава све док их амерички морнарички брод на обали Конектиката није заробио. Изведени на суд како би утврдили њихову судбину, Африканци су тражили као имовину („попут стоке“) и шпанска посада и амерички отмичари. Рогер Балдвин (Маттхев МцЦонаугхеи), адвокат за имовину, тврди да се уопште не ради о имовинском случају - јер пошто Африканци нису рођени робови, они су слободни, а њихови поступци били су само самоодбрана у циљу враћања слободе .

Да ли је било добро?

Адамс објашњава да на суду побеђује онај са најбољом причом; заиста, током ове оштре драме чујемо много прича док сваки лик покушава да објасни зашто је његов поглед исправан. У првој сцени суднице чујемо неколико „прича“ о томе шта би требало да се догоди Африканцима. Све те приче претпостављају да су Африканци власништво; питање је само чија су имовина. Занимљиво је да се као „имовина“ не могу оптужити за убиство или крађу. Не може бити власништво и способно за формирање злочиначке намере. Једино питање пред судом је где ће ићи Африканци.

Док Балдвин почиње да прича Јоадсону и Таппану своју „причу“ случаја, видимо како полако постају свесни онога што нам је увек било очигледно: Африканци не могу бити власништво. Били су слободни, у том случају њихови поступци нису били само часни, већ и херојски, у истој категорији као и амерички очеви оснивачи, који су нам дали своју „причу“ о томе ко смо Американци. Упркос покушајима Ван Бурена да подрије правни систем успостављен само деценијама прије, суштинска посвећеност слободи толико је дио приче да је, барем у овом кратком тренутку, правда тријумфирала. Адамс, четврти председник, то је учинио својом причом.

Разговарајте са својом децом о ...

Породице могу да разговарају о томе зашто је било важно доказати одакле су Африканци. Шта је било Цалхоуново оправдање за ропство? Зашто Таппан каже да смрт Африканаца може више помоћи укидању него њиховој слободи?
Шта сте научили из овог филма? Како сте могли да сазнате више о овом историјском времену?
Који су изазови с којима се филмаши суочавају док покушавају да представљају историју?
мој бивши неће разговарати са мном