• Анимација

Зашто Дизнијеви наставци директно на видео никада, никада неће бити део канона

• 2024

Нека од најважнијих питања у популарној култури никада се заиста не могу решити. Ис Империја узвраћа ударац најбоље Ратови звезда филм? Који је најбољи филм који су режирали Јоел и Етхан Цоен? Шта је са Андијевом мамом у Прича о играчкама серија? Али још увек постоје неке расправе које се лако могу решити, чак и у овом историјском периоду који раздваја.

На пример: директно су на видео наставци Диснеијевим анимираним филмовима део канона анимације?

Овде сам да донесем коначну пресуду: Не. Нису, никада нису ни били, нити ће икада бити за милион година (упркос томе што је 49 одсто људи који гласао у овој анкети рекао).

Већ чујем да неки од вас питају: 'А ко сте дођавола ви да судите и поротите?' Поштено питање! Дозволите ми да се представим на одговарајући начин: ја сам један од домаћина Биоскоп Моустерпиеце , недељни подцаст о филмским дискусијама који гледа све филмове компаније Валт Диснеи, од класика попут Пинокио до филмова у Марвеловом филмском универзуму, Луцасфилму, Пикару и свему између. Почео сам Биоскоп Моустерпиеце у лето 2011. године, пре него што је Диснеи купио Луцасфилм, као и пре него што су заиста почели да прелиставају своје анимиране класике како би правили ремакее уживо.

спавање са својим бившим након раскида

Дакле, у духу подцаст тренда причања дуготрајних прича, Биоскоп Моустерпиеце је прича која траје седам година и како је Диснеи постао највећи монолит у поп култури. Ја сам слободни писац чије је дело објављено на Сласхфилм (где имам понављајућу колону о свим стварима Диснеи -а), А.В. Цлуб , Тхе Холливоод Репортер , и ово излаз ! Чак сам написао и а књига о Пикар анимацији и носталгији, а успут и другу књигу о Диснеи анимацији и трци.

Тако да нисам само неки насумични тип који вам говори шта је са Диснеијевим каноном анимације. Али ево следеће: моје акредитиве/болно опсесивно нервирање о Диснеи -у у овом случају нису битне. Питање је једноставно: да ли су директни на видео/ДВД наставци класика попут Бамби , Пепељуга , и Лепотица и звер цанон? Одговор је подједнако једноставан: то је недвосмислено не.

Можда ћете се запитати како званично дефинисати Диснеијев анимацијски канон; одговор је једноставан. Ако је из Валт Диснеи Аниматион Студиоса, то је канон. Неколико наставака Дизнијевих класика је; стога се други не сматрају (и вероватно не би требали сматрати) канонским. Диснеи је до сада објавио 56 позоришних анимираних филмова, од којих сви чине канон. Филмови попут Мала сирена ИИ: Повратак на море , Пепељуга ИИИ: Заокрет у времену , и Лисица и пас 2 нису канон. Раздобље. Направили су их различити аниматори, различити студији за анимацију (названи ДиснеиТоон Студиос), а сви су имали нижи буџет. ДТВ наставци су много тога, али не и канонски.

Признајем да је мало замршено. Канон карактеристика ради укључују наставке, попут филма из 1990. године Спасиоци доле и Фантаси 2000 . Следеће две Диснеијеве званичне канонске карактеристике су наставци Врецк-Ит Ралпх и Фрозен , редом. Такође, постоји неколико издања ДиснеиТоон Студиос -а која су стигла у биоскопе, али су још увек изван канона.

између две папрати: филм

Размотрити Глуп филм , за који знам да има прилично култну базу обожавалаца. Пуштен је у биоскопима! Садржи једног од најпознатијих анимираних ликова икада! Још увек није канон. Исто важи и за извршне Планови и Авиони: Ватра и спасавање . Обојица су из ДиснеиТоона, обоје су дошли у биоскопе, а ниједно од њих није канонско. (Да будемо јасни: Диснеијев анимирани филм не укључује филмове из Пикара. Али Планови ни филмови нису део Пикар канона.)

значење тарот карте сунце

Бити изван канона не чини ове филмове лошим. Неке од функција Цанона нису тако популарне - запамтите Дом на полигону и Мала кокошка ? (Ови филмови ме и даље прогањају.) Није да ДиснеиТоон филмови имају добру репутацију; мали број њих је издалека тако добар као њихови претходници, а већина је очигледно лоша. Али њихов квалитет, или недостатак, уклања се из начина на који их треба категоризирати.

Неки ДТВ наставци су такође део канона одређеног наслова. Догађаји у Краљ лавова 2: Симбин понос се још увек спомињу у Диснеи Јуниор емисији Лавовска стража , на пример. (Иако сам очигледно Дизнијев наркоман, желим да разјасним: имам трогодишњака, због чега знам за ово Краљ Лав веза. Бити родитељ је такође разлог зашто знам да је Давид Оиелово - знате, изузетно талентован глумац који је играо Мартина Лутхера Кинга, млађег пре неколико година у том дивном филму Селма - гласови Ожиљак на Лавовска стража .

(Да, мртви негативац Сцар. Да, Давид Оиелово. То је улога која се понавља!)

Ови филмови су црвенокоси пасторци Диснеијеве анимације. Јефтини су, продавали су пристојну количину примерака, а заступају их само деца или одрасли који су их гледали као децу.

Извињавам се ако сам вам сломио срце. Али као што је мудри стари мандрил Рафики једном рекао, истина може да боли. (Здраво, ја сам 33-годишњи одрасли мушкарац и нисам морао ни да тражим тај цитат. Мислим да ми треба помоћ.) Можда ће вам се свидети ДТВ Диснеијеви наставци ваше младости. Можда ћете другим људима рећи да, у ствари, и нису тако лоши! ( Аладин и краљ лопова , који је вратио Робин Виллиамс да гласује дух: није тако лоше!)

Али они нису и никада неће бити канонски. Дизнијеви аниматори и званични историчари имају специфичност слом доба особина студија. ДТВ филмови нису ни близу те листе, нити би требали бити. Живимо у разломљеном свету и постоји небројено много озбиљних проблема које треба решити. Бар данас могу да помогнем да се разјасни веома важна дебата.

роман ј. исраел еск. преглед

За ДТВ Диснеи филмове: Ја кажем ово: ја знам Диснеијев анимирани канон, одрастао сам уз Диснеи анимирани канон, а ви, господине, нисте Диснеијев анимирани канон.