gov-civil-vilareal.ptВандаВисионово „космичко микроталасно зрачење у позадини“ је стварно
>гравитон; Вибраниум , и Пим честице само су неки од примера научних бесмислица у универзуму Марвел. Када Тони Старк каже „Квантна флуктуација петља са Планцковом скалом, што онда покреће Деутсцх Пропоситион. Можемо ли се сложити око тога? ' Па, то су спектакуларне усмене глупости. Наравно, постоје неке стварне научне речи, али оне немају контекстуални смисао.
Јасно је да Марвел воли да се игра брзо и опуштено са научно звучним жаргоном. А зашто и не би? То је део њиховог наслеђа. Стан Лее је био познат по својој љубави према креирању ликова и прича у сценографији науке, а да се није превише оптерећивао суштином.
„Имао сам Хулка, преплавили су га гама зраци, тако је постао Хулк. Опет сам помислио да то звучи добро. Не бих знао гама зрац да сам га видео. Не знам шта је гама зрака. Али ако звучи добро, искористићу то ', рекао је Лее 2013 интервју за ПБС .
Да будемо искрени, гама зраци постоје изван спектра видљиве светлости. Нико од нас не би знао гама зрац да га видимо. Али то није ни овде ни тамо. Поента је у томе да Марвел не говори о научној тачности. Дакле, када је др Дарци Левис (Кат Деннингс) објавила чуда космичког микроталасног позадинског зрачења (ЦМБР) у прошлонедељној епизоди ВандаВисион , могло вам се опростити што сте веровали да је то само још један део блесаве Марвелове науке.
Али, испоставило се, речима Роцкет Раццоон: ТО ЈЕ СТВАРНО.
кула карта обрнута
Шта је позадинско зрачење космичког микроталасног зрачења?
Првих неколико стотина хиљада година након Великог праска, свемир је био толико врућ да је атоми не могу постојати . Уместо тога, све је била насилна мочвара наранџасте плазме направљена од елементарних честица. Замислите универзум као једну огромну звезду која чини целокупно постојање и бићете близу. Због густе колекције енергетских честица, слободни електрони нису могли несметано да путују. Уместо тога, одбијали су се од других честица попут лоптица на бескрајној Плинковој дасци. Реалност је била гомила блица у кућишту огледала.
Универзум се проширио, како то свемир ради, а плазма се хладила све док на крају нису могли да настану атоми. Добили смо једноставну материју - електрони који се везују са протонима за стварање водоника - и универзум је постао транспарентан. Та пословична огледала померила су се с пута и то прожимајуће наранџасто светло из раног свемира одједном је могло слободно да путује мање -више неспутано. И путовање јесте. Резултат: Тамни и релативно празног свемира који данас посматрамо.
колико траје филм роде
Али ако је свемир некада био потпуно испуњен светлошћу, где је све нестало? Још је овде, свуда око нас, једноставно се не види. Опет, то је због ширења универзума. Како се универзум шири, тако се повећава и таласна дужина те почетне светлости.
Замислите да се шљацкава растеже све дуже и дуже - увија се горе -доле, таласи вуку затегнути. Док је светлост првобитно постојала у видљивој таласној дужини, истезање ју је померило са видљиве на микроталасну. Не можемо то више да видимо. Бар не нашим очима. Може се покупити радио телескопима. Или радио антене. Могу га ухватити и ТВ антене, барем оне које су некада постојале пре преласка на дигитално .
Ако сте, кад сте били клинац, икада окренули телевизор између канала и видели ту чувену црно-белу статику, гледали сте космичку микроталасну позадину универзума. Истина је да је већина статичког сигнала резултат других, више локалних сигнала. Али око један проценат (бројке се разликују) статичности коју сте видели на екрану потиче од једног од најранијих догађаја у животу нашег универзума.
Што ће рећи, на неки начин, Виллиам Гибсон је био у праву . Небо изнад луке (и свуда) је боја телевизора подешеног на мртви канал. А пре око 380.000 година после Великог праска, то је буквално било тачно. Испоставило се да је та боја наранџаста.
КОРИСНИ ПОДАЦИ
Овде се запажања доктора Левиса одвајају од стварности и враћају филозофији Стена Лееја. Тамо су варијације у ЦМБ -у, због варијација у том почетном светлу у тренутку рекомбинација , али је мање -више статичан, да тако кажем, по небу.
Не би се покупило обиље ЦМБ зрачења, као што је предложено у епизоди, а да јесте, не би се превело у телевизијски сигнал. Као што је раније речено, већина статичког на старој (попут, не равне) телевизији долази из земаљских извора. Сваки сигнал који долази из земаљског преноса, било земаљског или суперхеројског, постојао би унутар преосталих 99 посто статичког. ЦМБ не би задржао тај сигнал, то би било нешто што морате филтрирати.
први пут здраворазумски медији
То не значи, међутим, да нема корисних података који би се могли прикупити из космичке микроталасне позадине. Сасвим супротно.
Космолог Ралпх Апхер први је предвидео ЦМБ 1948. године као потенцијалну карактеристику раног универзума, али није потврђен још 17 година. Године 1965. Арно Пензиас и Роберт Вилсон из Белл Телепхоне Лабораториес изградили су радио пријемник када су схватили да постоји сигнал који не могу елиминисати.
Колико год се трудили, сигнал је опстао. И не само то, већ се и појавило без обзира на то где су усмерили пријемник. Чинило се као да сигнал долази са свих страна. Јер, наравно да је било. И још увек је. На крају су схватили да је сигнал позадинско зрачење универзума. Пензиас и Вилсон су добили Нобелова награда за физику 1978 за њихово откриће.
Присуство ЦМБ -а говори нам неколико ствари о раном универзуму. Као прво, то је снажан доказ за Велики прасак. Постоји јер је универзум некада био много гушћи и врелији него што је сада. Не само да подржава теорију Великог праска, већ нам даје и увид у то какав је свемир био убрзо након тога.
У себи држи структуру светлости каква је постојала у тренутку рекомбинације, попут бледег снимка који се и даље може видети одговарајућим алатима. На пример, старински телевизор. Оно што ЦМБ не може да вам каже је тренутно боравиште једне Ванде Макимофф или Висион, осим ако та боравишта датирају 380.000 година након Великог праска.
