gov-civil-vilareal.ptУ великој промени, Друго поглавље Станово самоубиство поставља као спас
>Тај Степхен Кинг То , који има преко 1.000 страница, прилагођен је екрану не једном, већ сада два пута је доказ било А) колико људи воле проклете ствари или Б) колико људи није прочитало књигу .
Или обоје - вероватно обоје.
У данима од објављивања То је друго поглавље , обожаваоци и критичари имали су много тога да кажу о визији редитеља Андија Мусцхиеттија за другу половину приче. Већина је приметила да су неке тачке графикона згуснуте, а друге се даље истражују, али изван питања пејсинга и дужине ( Поглавље два је скоро три сата дугачак), људи са тврдом књигом имали су много проблема са изменама филма из романа.
тхе бие бие ман ратед р
Међу великим разликама: Мике Ханлон, који је у То роман је толико повређен нападом Хенрија Боверса да се не може придружити осталим Губитницима у последњем обрачуну, па добија прилику да се суочи са створом; Рицхие Тозиер се подразумева као геј мушкарац; и последња борба против То је ЦГИ забавна битка са Пеннивисе уместо једноставније битке воље из књиге.
Можда је најважније, међутим, да је разлог за самоубиство Стена Уриса након што је Мике позвао на оружје 27 година касније потпуно промењен.
На крају То је друго поглавље , публика сазнаје да је Стан након саслушања од Микеа одвојио време да оде у своју канцеларију и напише писмо сваком члану Клуба губитника, објашњавајући зашто се спремао да се убије. Како објашњава у гласању, након што Билл прочита своје писмо на крају филма, знао је да не постоји начин на који би то могао с њима суочити - па је једини начин на који им је могао помоћи био да се извуче из једначина. То је уоквирено као нужна жртва, избор направљен одлучношћу челичних очију (Стан мрмља „Обећавам“ док умире на почетку филма изненада има смисла), а не чисто реакционарна ствар. Билл плаче док се сећа свих лепих тренутака које је имао са својим пријатељем из детињства.
Ово се значајно разликује од романа.
како да натераш бившег дечка да ти недостајеш
У Кинговом роману, Станино самоубиство је управо то. Одузима си живот јер се једини у групи одмах сјећа свега о свом боравку у Деррију. За разлику од осталих, који се почну сећати тек по повратку кући, Станова сећања - бол, страх, смрт која је толико синоним за Дерија - одједном журе и све то преплављује нови, нежни живот који је себи изградио . Не може то поднијети, па одлази у купаоницу и убија се, али не прије него што властитом крвљу на зид напише ријеч 'ИТ'.
Колико вреди, верујем да су директне адаптације књиге на екран изузетно прецењене. С обзиром да То који је већ имао адаптацију 1990., Мусцхиетти-јев дводелни филм није морао да се толико придржава романа да би умирио људе из књига. Плус, опет, То је дивљачки проклети роман и можда је неке ствари боље оставити на страници.
Популарна је теорија да је дела која је Кинг писао од касних 70-их до средине 80-их-укључујући То , Тхе Схининг , Штанд , и доста његових других познатијих дела-често су тако мрачни и зезнути јер је Кинг патио од зависности од кокаина; није стидљив о томе да се не сећа много о том делу свог живота. Иако је можда истина да су лекови утицали на ствари које је написао, то познавање ауторовог менталног стања не умањује утицај онога што читате док га читате.
Заслуге: Варнер Брос.
Нисам овде да судим о томе како би људи требало да се осећају према овој промени. Ако вам се свидело, можда сте мислили да је то љубазнији начин да уоквирите Станову причу, онда је то сјајно. Овдје сам само да истакнем да уоквиривање самоубиства као херојског чина може бити опасна ствар.
кристали за испите
Не постоји ниједан разлог зашто си људи одузимају животе, али то је увек трагично, не само за ту особу, већ и за људе који су је волели. Кингов роман је бруталан због недостатка кајања; живот је болан, каже, и ништа не можемо учинити по том питању. То је, на крају крајева, хорор роман о страху и сећању и о томе како се те ствари поклапају. Начин на који гледате на Станов избор зависи од ваших властитих искустава и ваших погледа, јер Кинг ни на који начин не уоквирује Станово самоубиство колико га представља као још једну тачку заплета у тешким животима Клуба губитника; пали су за један, а последња битка се брзо приближава.
Промена филма дала је Становој причи неку врсту сврхе, ма шта вредело, што Кинг није учинио осим што је своју смрт искористио као кривину. Баш као што је филм дао Микеу Ханлону већу сврху, филмаши су можда само хтели да дају више поверења свом екрану на екрану који је млади Стан добио у првом филму. На крају крајева, филмска логика налаже да се уопште нисмо требали усредсредити на Стен -а ако није ни хтео да буде у наставку дуже од два минута.
Али друге велике промене карактера у филму - давању једином главном лику боје више времена пред екраном и позајмљивању више разноликости Клубу губитника указујући на то да је Ричи чудан - су врсте промена које бих очекивао за причу која ће се ажурирати за 2019. Уоквиривање самоубиство као нужна жртва није.
Ставови и мишљења изнети у овом чланку су ауторски и не одражавају нужно ставове СИФИ ВИРЕ, СИФИ или НБЦУниверсал.
