gov-civil-vilareal.ptТако је ФБИ објавио неке Бигфоот датотеке. Које су шансе да је саскуатцх стваран?
>ФБИ је коначно објавио досијее своје истраге о Бигфооту. Кратак увид у истину иза једног од најпознатијих криптида почео је преписком једног Питера Бирна, директора Информационог центра и изложбе Бигфоот, у Орегону. И завршило се ... па, хајде да сазнамо да ли је истина још увек тамо.
РЕ-ЛИФЕ Кс-ФИЛЕ
трансформатори аге оф ектинцтион родитељи водич
Бирн је први пут писао ФБИ -у у августу 1976. године, пишући да је његов институт већ шест година радио на откривању истине, шта год то било, о Бигфооту. Бирне је недавно открио узорак ткива који садржи петнаест длака и нешто коже које није успео да идентификује. Радећи под претпоставком да је ФБИ претходно испитао наводне Саскуатцх длаке - подаци објављени у публикацији 1975. Вашингтонски еколошки атлас - Бирне је затражио од ФБИ -а да погледа његов узорак. Бирн је даље појаснио у свом писму: „Молимо вас да разумете да је наше истраживање овде озбиљно. Да је ово озбиљно питање на које је потребно одговорити. '
10. септембра исте године, Бирне је добио одговор од Јаи Цоцхран Јр., помоћника директора Одељења за научне и техничке услуге при ФБИ -у. Цоцхран је навео да је агенција примила неколико упита о активностима Бироа у испитивању доказа о Бигфооту од објављивања Вашингтонски еколошки атлас , 'Међутим, нисмо могли пронаћи било какве референце на таква испитивања у нашим датотекама.'
Меморандум укључен у објављене документе потврђује да Атлас известили су да је „ФБИ анализирао узорак познате длаке Саскуатцх -а и утврдило се да не припада ниједној познатој животињи“. Уредника Атласа, др Стевеа Рицеа, ФБИ је контактирао у вези са својим извором, који др Рајс није могао да лоцира нити да му достави.
Узорак косе и ткива достављен ФБИ лабораторији. Заслуге: ФБИ Рецордс: Тхе Ваулт.
Бирн је још једном контактирао ФБИ у новембру 1976. године и затражио упоредну анализу свог узорка. Укључио је исечак фотографије Бигфоота, само да разјасни његову намеру. Цоцхран је одговорио неколико седмица касније, рекавши: „Лабораторија ФБИ -а проводи прегледе првенствено физичких доказа за агенције за провођење закона у вези с криминалистичким истрагама. Повремено, од случаја до случаја, у интересу истраживања и научног истраживања, правимо изузетке од ове опште политике. С овим разумевањем, испитаћемо длаке и ткиво поменуто у вашем писму. '
Уз одобрење Бирновог захтева, узорак је поштом послао лабораторији ФБИ -а Ховард С. Цуртис, извршни потпредседник Академије примењених наука у Бостону, Массацхусеттс. Цоцхран је дао свој коначни одговор, Цуртису, у фебруару 1977. године, наводећи да је након прегледа који је укључивао 'проучавање морфолошких карактеристика као што су структура коријена, медуларна структура и дебљина заноктице поред одљевака на љествици', и поређења са познатим узорцима косе , ФБИ је направио утакмицу. То су биле јеленске длаке.
Тако је окончана шестомесечна афера између ФБИ-а и Бигфоот истраживача, и потпуни документи могу се наћи у ФБИ -јевом трезору на мрежи . Резултати су били мање -више очекивани. Упркос томе што је закључак мање спектакуларан, постоји нешто дивно у овој грађанској интеракцији и искреном испитивању таквог рубног питања.
Бирне озбиљно покушава да сазна истину. Када није могао да потврди порекло свог открића, тражио је спољашње око да прегледа своје налазе. Ово је корен добре науке. И иако се често смејемо онима који гаје интерес за натприродно, Бирн је у праву да то могу бити теме озбиљног истраживања. На крају крајева, виђења наводног недостижног створења и даље се дешавају. Да ли као резултат праве животиње или неког другог објашњења, то је питање на које сама наука може одговорити.
ДОКАЗ ЗА ВЕЛИКОГ
Примарни доказ о постојању Бигфоота долази у облику појединачних виђења. Не само да савремени људи у целом свету тврде да су видели велике хоминиде који нису људи, већ постоји и историјски приоритет за ту тврдњу.
Фолклор од староседелачких народа причао о дивљим људима , велики длакави хоминиди који су лутали пејзажом. Ове легенде прожимају се преко културних линија и преко континената.
Док је Бигфоот првенствено северноамеричка легенда, сличне приче постоје скоро свуда где људи живе. Скоро свака култура има своју верзију; Јети на Хималајима, Јови у Аустралији, Мапингуари у Јужној Америци, Манде Барунг у Индији, Јерен у Кини, листа се може наставити.
Универзалност приче о дивљем човеку у људским културама за неке је убедљив доказ о постојању ових створења. Тешко је замислити како би различите легенде настале независно једна од друге, а да у томе нема истине. Међутим, научна заједница се углавном не слаже с тим.
Осим усмених прича и појединачних виђења, главни докази о постојању створења налик Бигфооту су отисци стопала и узорци косе. Ово је прилично добро место за почетак тражења. Да је такво створење заиста постојало, очекивали бисмо да ће оставити неки траг иза себе. Трагови, узорци ткива и мрље обично се користе при праћењу идентификованих животиња, па зашто у овом случају не бисте користили сличну тактику.
Иако ништа од овога није коначан доказ, довољно је да готово 30 посто становништва Сједињених Држава закључи да је Бигфоот дефинитивно или вероватно стварно, према једној анкети .
дневник слабашног клинца дуга сала
ПА, КАО, ДА ЛИ ЈЕ БИГФООТ СТВАРАН ИЛИ НЕ?
Укратко, заправо не знамо. Порота још увек не верује у постојање Бигфоота. Наука, по свом дизајну, не може доказати негативност. Све што може учинити је прегледати доступне доказе и утврдити подржавају ли хипотезу или не. За сада не изгледа добро. Иако недостатак доказа није једнак доказима о одсуству, имамо добре разлоге да будемо скептични.
Свакако, стално откривамо нове врсте. Прошле године је откривено преко 270 нових врста , сами, у распону од биљака до гмизаваца и сисара. Иако су већина били бескичмењаци, а неки су изумрли. Уобичајено је открити новог живог великог сисара, иако није нечувено . Велика већина новооткривених врста су врло мале и живе на тешко доступним местима. Чини се мало вероватним да би међу нама живело различите популације великих примата без неког конкретног доказа.
Подсећамо, не говоримо о једној животињи. Бигфоот, ако постоји, мора нужно бити један међу већом популацијом. Потребан је минималан број јединки да би се одржала врста и омогућила потребна генетска разноликост за њен опстанак. Да бисте прихватили постојање чак и једног Великог стопала, морате прихватити постојање великог броја. Сви они су светски шампиони у скривању, способни не само да се држе у сенци, већ и да уклоне све доказе да су икада били тамо.
Упркос виђењима, одливцима трагова и прикупљеним узорцима длаке, нисмо пронашли ниједан убедљив доказ да ове животиње постоје. Где су тела? Где су артефакти?
Много је вероватније да су Бигфоот и његове бројне варијанте широм света сами по себи артефакт, не неког правог створења, већ нашег колективна чежња за давно прошлим временом. Наша жеља за светом са магијом, светом у коме нисмо сами .
Можда би било време да прихватимо да Бигфоот постоји само у нашим срцима, манифестација наше глади за мистеријом и открићима, да видимо шта је иза тог гребена или иза тог дрвета. То је добра ствар, искра коју треба да негујемо, јер води ка истини . И, као што је Бирне предложио у тим 40-годишњим писмима, није ли то поента?
