gov-civil-vilareal.ptПостоје ли ванземаљци? Вероватно. Да ли су интелигентни? Вероватно не.
>Јесмо ли сами?
То је велико питање. Огроман . То је један од највећих филозофских концепата који постоји: постоји ли живот другде у универзуму?
Штавише, постоји ли интелигентан живот? Био бих одушевљен ако бисмо видели потпис, рецимо, хлорофила у леду Европе, али проналажење фитопланктона је далеко од тога да имате с ким разговарати.
Питали су ме да ли мислим да живот постоји негде другде, а мој одговор је увек такав. Ово се заснива на једној јединој чињеници: Живот је на Земљи добио упориште врло брзо након формирања планете, само неколико стотина милиона година. То значи да је лако настати живот (процес тзв абиогенеза , живот из неживота), јер се то догодило тако брзо чим су за то постојали услови за то на Земљи.
Али ми заиста немој Знам да. Можда је за живот обично потребно милијарде година, а ми смо имали среће. Имамо само један једини пример живота који нам произлази, па нам заправо не говори ништа о томе колико је лако. Све што нам говори је да шансе да се то догоди нису 0.
Нова студија која користи софистицирани облик статистичке анализе показује да је вероватноћа да ће живот заиста настати ако услови то дозвољавају. Ура! Међутим, то такође показује да је интелигентан живот далеко мање вероватно. Боо.
Уметничко дело које приказује потенцијално настањиву планету која кружи око оближње звезде црвеног патуљка ТРАППИСТ-1. Кредит: ЕСО / М. Корнмессер
Као што сам рекао, моја претпоставка о вероватноћи настанка живота је погрешна, јер ми заправо не знамо изгледе. Још горе, пристрасни смо; јер нам се то догодило, мислимо да је то свуда тако. Постоји још једна пристрасност у нашем размишљању: ми смо овде и интелигентни, а самим тим и живот мора су настали пре нас (ово се зове слаб антропски принцип : Ми смо овде, стога услови морају бити одговарајући да бисмо постојали). То је већ постојеће стање, потребно за појаву интелигенције. То је скоро таутологија, али утиче на наше размишљање.
С обзиром на ово, како да одлучимо који су фактори важни и да то схватимо?
Неколико научника је покушало да то реши користећи врсту математике тзв Бајесова статистика . Разликује се од нормалне статистике, јер омогућава да се претходно знање користи у прорачуну, и омогућава вам да из ње учите следећи пут када будете изводили математику. Па, рецимо, ако питате изгледе да је новчић окренут главама, рекли бисте 50/50. Али ако знате да је новчић мало ван равнотеже и да то смањује квоте, можете користити Баиесове методе да бисте сазнали која би била ваша најбоља опклада. Окрените новчић поново и резултате можете користити за враћање у систем.
У овом случају, претходно знање које имамо је колико је трајало да живот настане. Али открили су да су, када су извршили своје прорачуне, промена претходних претпоставки снажно утицала на њихов резултат, дајући крајње различите одговоре. То је фрустрирајуће.
Астрофизичар Давид Киппинг - о коме сам већ писао; тражи егзомесеце који круже око егзопланета - одлучио да се позабави овим . Почео је са истом методологијом као и претходна студија, али је додао два фактора. Једна је да је узео у обзир колико дуго потребно је да интелигенција настане када живот постоји. То се показало важним, јер немамо бесконачно времена! Тренутно, Сунце се полако загрева (у веома дугим временским оквирима; порицаоци климатских наука, молим вас, поштедите ме ваших пљувачких коментара). У наредних 900 милиона година Земља ће се загрејати да би настао живот попут нас. То ограничава колико дуго може да потраје живот.
Земљин прозор за настањивање: Живот је настао брзо након формирања Земље, али је настањив само још 900 милиона година. То утиче на вероватноћу настанка интелигентног живота. Кредит: Давид Киппинг
Његова друга претпоставка је суптилнија. Претходно истраживање претпостављало је да је вероватноћа живота једнака: може бити 0, 1 или било шта између. Али физика обично не функционише тако. Обично процес или никад не функционише или увек ради. Поједностављено, ако испустим камен, он увек падне. Никада не пада. Вероватноћа да падне увек је 1, а вероватноћа да одлети 0.
Тако је Киппинг искривио функцију вероватноће живота која се уопште појављује у његовом прорачуну на вредности близу 0 и 1. Такође је ограничио своју математику користећи неке реалне бројеве; најранији живот који је могао настати на Земљи је пре 4,1 милијарде година (на основу анализе угљеника закључаног у минералима који се зову циркони). Најновији је пре 3,465 милијарди година, заснован на микрофосилима пронађеним у Аустралији. Такође је користио „прозор за настањивост“ колико је Земља заправо настањива (око 5,3 милијарде година) и колико је времена требало да се појави интелигенција (можете се расправљати о томе шта то значи, али временски оквир између хоминина који се развијају до данас је кратак у поређењу са временом постојања Земље, па није много важно шта одаберете). Ова последња два су важна, јер је чињеница да смо развили интелигенцију близу краја Земљиног прозора значи да је вероватно потребно много времена да се појави.
Киппинг све ово описује у низу твитова :
[Кликните на њу да видите целу тему.]
О свему овоме направио је и овај диван видео. Траје око пола сата, али добро, добро вредно вашег времена за гледање:
И шта је добио?
како знати да ли недостајеш бившем
Открио је да ако вратите сатове на Земљи, поновите физику, тада су конзервативно шансе за брзо настајање живота око 3: 1 у корист да то траје дуго. Користећи ранији датум из циркона, изгледи се повећавају на око 9: 1! То је прилично добро. То не значи да ће живот сваки пут брзо настати, само је много вероватније да ће се то догодити.
Шта је са интелигенцијом? Под претпоставком да је живот брзо настао, шансе за развој интелигентног живота су заправо мале. Гледајући да ли је вероватноћа врло близу 0 (што значи изузетно редак интелигентан живот) или 1 (врло честа), Киппингов рад фаворизује ниску вероватноћу са квотом од само 3: 2. Другим речима, вероватније је да је интелигентан живот изузетно редак . То је углавном због тога колико је времена требало да се развије након што је живот настао, и колико је дуг Земљин прозор за настањивање и што смо близу његовог краја.
Шта то значи у универзуму у коме живимо? Па, не можете екстраполирати ове резултате на друге планете, будући да не знамо какве специфичне услове имају. Али ако волите да се коцкате, то је то подразумева да је најбоље то живот је уобичајен, али интелигенција је ретка .
То је занимљиво! Не видимо никакве доказе за живот или интелигенцију, али интелигенцију је тренутно лакше уочити (под претпоставком да интелигенција води до технологије која заузврат оставља трагове да она постоји). То што не видимо живот не значи много - планете прекривене бактеријама или квасцима могле би бити уобичајене, али једноставно још немамо могућности да то видимо. Али не виђење доказа о технологији је мало забрињавајуће, с обзиром на то да под многим околностима ми моћи открити га. Киппингови резултати су у складу са тим.
Обратите пажњу на реч доследан . Он није ништа доказао, јер оваква вероватноћа не функционише тако. Он је управо показао да, с обзиром на ове претпоставке, живот јесте вероватно бити уобичајен, а интелигенција ретка. Чак и тада морате бити опрезни јер можда неке планете имају много дужи прозор за настањивање, а неке краће.
У овом истраживању још је дуг пут; ово је још увек први покушај. Али охрабрује. Ако је живот заједнички, то је невероватно. А ако је интелигенција ријетка, онда нам то говори колико је наша врста заиста драгоцјена и крхка.
Ако нам ови резултати нешто говоре, морамо се побринути за себе. Морамо неговати оно што имамо, неговати то. На крају крајева, за 900 милиона година мораћемо да донесемо велику одлуку.
