gov-civil-vilareal.ptПогрешан одговор, Парк из доба Јуре - грабљивице се нису окупиле са пленом, већ су то учиниле саме
>Сетите се те епске сцене у Парк из доба Јуре где је чопор грабљивица напао Т. Река и (стицајем околности) спасао животе људима заробљеним у музеју? Испоставило се да се то вероватно не би догодило чак и да смо могли да вратимо диносаурусе из изумирања.
Велоцираптори су били усамљени ловци. Јосепх Фредерицксон, палеонтолог кичмењака са Универзитета Висцонсин Осхкосх, и његов тим су то открили након што су под микроскоп ставили фосилизоване зубе грабљивице. Оно што су открили било неочекивано након што су грабљивице достигле биоскопску славу пуцнувши вилицама и исцепајући плен у чопорима. Фредерицксонов тим је уместо тога проучавао шта су ови врховни предатори јели током свог живота, а то је одало нешто прилично изненађујуће - и језиво.
[Велоцираптор] је био сличнији агонистичким рептилским месождерима, попут змаја Комодо, Фредерицксона рекао у студија недавно објављена у Палеогеографија, палеоклиматологија, палеоекологија . Међу многим разликама између ова два аналога је и то како друштвени и асоцијални организми узгајају своје младе, стварајући дијагностички образац заснован на присуству или одсуству онтогенетских промена у исхрани. '
Не можете тачно посматрати животињу у акцији када је изумрла 66 милиона година. Понашање попут лова на чопоре не може се тачно запазити ни у фосилизованим доказима, осим ако једног дана не пронађемо читав чопор костура диносауруса заробљених у лави усред лова након што се тај судбоносни астероид заглавио. Уместо тога, истраживачи су упоредили грабљивице са најближим живим рођацима, посебно Комодо змај . Овај џиновски гуштер са смртоносна пљувачка је такође канибал. Одрасли Комодови немају проблема с преузимањем беба (не својих) за вечеру, па им се малољетници узвраћају пењући се на дрвеће и једу све што је горе доступно умјесто да рискирају на копну.
Да, ово се никада није догодило. Заслуге: ИМДБ/Универсал
Фредерицксон је закључио да би, ако би могао сазнати начин исхране младих грабљивица и упоредио то са старијима, могао открити да ли више воле да се наједу на потенцијалном оброку или да сами лове. Проучавали су изотопе угљеника и кисеоника у зубима из креде грабљивице Деионицхус. Тхе изотопи , или верзије ових елемената са истом количином протона, али различитом количином неутрона у језгру, дали су им увид у изворе хране и воде грабљивице. Они су упоређени са изотопима кисеоника и угљеника у фосилизованим зубима диносауруса биљоједа и изумрлог крокодила са истог места где су пронађени фосили грабљивица.
Очигледно је да су и преци крокодила ишли путем Комодо змаја све док нису били довољно велики да се одрже. И зуби и зуби грабљивице показали су сличности у начину на који су јели док су прелазили са малолетника на одрасле. Малољетни зуби имали су различите количине угљика од зуба одраслих, што значи да су јели различиту храну док су пролазили кроз растуће болове и бјежали од предатора своје врсте. Шта животиња једе постаје део његовог тела. Изотопи угљеника из древних биљака могу научницима рећи где су ове биљке расле, од локације до околине. Анализом стабилних изотопа (који се никада не распадају) угљеника у млађим зубима грабљивице и крокодила показало се да су заиста јели биљке, што је значило да су се пењали на дрвеће у том подручју како би остали живи.
То је оно што бисмо очекивали од животиње у којој родитељи не обезбеђују храну за своје младе, Фредерицксон речено је у саопштењу за јавност . Исти образац видимо и код грабљивица, где најмањи зуби и велики зуби немају исте просечне вредности изотопа угљеника, што указује на то да једу различиту храну. То значи да одрасли нису хранили младе, због чега верујемо да је Јурски парк погрешио у понашању грабљивица.
Јурассиц Парк је крив за још једну грешку. Грабљивице не лове плен већи од себе. Па колико год да је било страшно видети их како раздиру Т-Река тим бодежима, никада не би имали тако велики апетит.
(преко Универзитет Висконсин Осхкосх / Палеогеографија, палеоклиматологија, палеоекологија )
