gov-civil-vilareal.ptНе, НАСА није открила паралелни универзум у којем време тече уназад
>Јесте ли чули да је НАСА -ин експеримент детектора честица открио паралелни универзум у којем време тече уназад? Свуда по друштвеним медијима, углавном људи се шале питајући шта нам још спрема 2020., али чини се да је и то изазвало велико интересовање људи. Имао сам много упита који су ме питали да ли је прича истинита. Ја седим?
Брзи одговор: Не.
Дужи одговор: Не, није.
Детаљнији одговор: Па, ово ће потрајати секунду да се објасни. Закључак је да је овај детектор честица открио нешто заиста чудно, али није јасно шта је то. Рећи да је „открио“ паралелни универзум једноставно није истина. Подаци су у најбољем случају у складу са овом идејом, али то је дуг, дуг, лооооооооонг пут од проналаска алтернативне реалности.
теорија свих здраворазумских медија
Експеримент у срцу свега овога је Антарктичка импулсивна пролазна антена, или АНИТА . То је експеримент Универзитета на Хавајима који је делимично финансирала НАСА, а такође и ДОЕ (тако да тврдња да је 'НАСА' открила било шта помало доводи у заблуду, мада чини забаван наслов о кликовима). Оно што АНИТА тражи су неутрини.
Неутрино је чудна субатомска честица. Готово да нема масу и не ступа у интеракцију са нормалном материјом тако да је тешко открити. Уопштено, неутрино може проћи кроз огромне количине материје као да је ни нема.
Али они играју велику улогу у физици честица и астрономији. Многи догађаји изузетно високе енергије (попут супернова и црних рупа које прождиру материју) могу емитовати много неутрина, толико да се, иако мали део у интеракцији са материјом, дешава довољно често да се детектује.
Наслов из таблоида Даили Стар о резултатима АНИТА неутрина није баш тачан. Заслуге: Даили Стар
Ту долази АНИТА. Када изузетно енергични неутрини ударију у лед на Антарктику, они емитују мале рафале радио таласа, а карактеристике рафала говоре вам много о карактеристикама неутринских догађаја.
АНИТА се састоји од антена које детектују радио таласе. Лебди у балону много километара изнад леда, пазећи на те рафале. Налази много таквих догађаја, али само су неки космолошки, који долазе из астрофизичких извора у свемиру. Један такав догађај је оно што се назива туш космичких зрака: субатомске честице супер-високе енергије попут електрона и протона ударају у наш ваздух и стварају каскаду субатомских честица које се крећу према доле, помало налик на то како ће метак који удари у камен створити пљусак гелери. Ово такође ствара експлозију радио енергије коју АНИТА такође може детектовати.
шта значи 4444 у љубави
Ево чудног. Током четири лета, АНИТА је детектовала два аномална рафала то је, по својим карактеристикама, изгледало као пљускови космичких зрака који се крећу према горе. То је супротно од онога што очекујете!
И то је заиста чудно. Једини начин на који бисте очекивали да видите тако нешто је да се честица кретала кроз Земљу, од севера према југу, и створила туш честица након што се појавила на Антарктику. Космички зраци то не могу учинити.
Али чекајте, мислите: Неутрини могу проћи кроз Земљу, зар не, па можда то објашњава то?
Да, неутрини заиста могу проћи кроз Земљу, али критично то зависи од њихове енергије. Релативно нискоенергетски могу, али што је већа њихова енергија, кроз мање материје могу проћи без интеракције. При довољно високим енергијама да објасне резултате АНИТА -е, они уопште не могу много проћи кроз материју пре него што нешто ударе.
Дакле, ако неутрино при тој енергији не може проћи кроз Земљу, шта је створило туш честица који се креће према горе?
И то је велико питање! Научници су то већ неко време покушавали да открију.
Експеримент АНИТА састоји се од низа антена дизајнираних за лов на налете радио -таласа емитованих при интеракцији неутрина са антарктичким ледом. Кредит: Друммермеан
Неки су погледали стандардна објашњења. На пример, можда је неки космички извор емитовао толико неутрина високе енергије да би случајно неколико њих могло проћи кроз Земљу, колико год то било вероватно. Али да је то случај, други детектори (попут ИцеЦубе -а) би дефинитивно нешто видели , и ништа није пронађено.
Чудније ствари су такође сматране, попут „нове физике“, чудних варијација у ономе што мислимо да разумемо; један такав случај је чудни облици тамне материје који могу генерисати сличне сигнале . То се генерално сматра мало вероватним, али ако се све остало елиминише као кандидат, онда је разматрање нове физике следећи корак. То је како Тамна материја и тамна енергија су откривене, на пример.
Али могло би бити и земаљско. Експериментални резултат је добар онолико колико је ваше разумевање онога што може утицати на експеримент. Чудни резултати могу бити последица неког ефекта за који нисте знали. То би могло бити унутар вашег уређаја (запамтите неутрино бржи од светлости под ногама пре неколико година ?) или на неки начин околина утиче на ствари. То је такође истражено , и може врло добро објаснити аномалије.
Физичар Алек Пиззуто поставите кратку нит на Твиттер -у управо о овоме :
кобасица странка оцењена р за шта
Да будемо искрени, могуће је да се нешто заиста, заиста чудно дешава, нешто тако изван наших нормалних оквира физике, што изгледа, па, глупо. Запамтите, то је у реду: Када заиста почнете да остајете без објашњења, окрећете се необичности. Опет, тамна енергија је толико чудна колико и постаје, а астрономи су се годинама препирали око ње пре него што су је коначно прихватили као најбоље објашњење различитих запажања.
И то није бизарније од постулирања другачијег универзума где време тече уназад! У таквом универзуму много физике коју разумемо у нашем универзуму такође би било уназад. Електрони би имали позитиван набој уместо негативног, протони негативни уместо позитивног, чинећи да антиматерија тамо влада уместо материје . У макроскопском свету могли сте да дешифрујете јаје, а космос би се скупљао уместо да се шири. За нас би то био хаос, мачке и пси који живе заједно.
Проналажење антиматерије је једноставно ако знате трагове које тражите. Заслуге: Схуттерстоцк / Пхил Плаит
Запамтите, ово је у потпуности теоретска, само идеја. Нисам чак ни сигуран да је ова идеја озбиљно предложена; оригиналне изворе било је тешко пронаћи јер се чини да таблоиди који промовишу ову причу само цитирају једни друге.
зашто је ауто за велике крађе оцењен м
[ АЖУРИРАЈ (22. маја 2020): АХА! Пријатељ ми је послао везе до рад који постулира идеју 'назадног универзума' и показује како су резултати АНИТА -е у складу са њим . Ту је и чланак о овој идеји који то прилично добро објашњава. Желим да будем јасан: не оцрњујем ову идеју! Звучи као савршено здрава хипотеза; такође само делује бизарно. То не значи да није у реду, као што сам истакао о тамној материји и тамној енергији. Оно што овде покушавам да истакнем је да постоји разлика између „доказа у складу са унатраг универзумом“ и „откривања постојања уназад свемира“, разлика коју су многе приче пропустиле.]
Да би се објаснили подаци АНИТА-е, не само да би овај супротни универзум морао постојати, већ би морао и некако утицати на сопствени универзум на такав начин да његове антихронометријске честице на непознат начин ступају у интеракцију са нашим властитим честицама које путују унапред. тушеви честица се померају горе од леда уместо доле из свемира.
Или, знате, то може бити лабав завртањ у детектору.
Био сам неспретан, али покушавам да укажем на то. Још увек постоје начини на које би ови резултати могли произаћи из нечег релативно обичног, а да се не позову огледални универзуми налик Звезданим стазама. Тек након што се покаже да су ове идеје које се више не разумеју погрешне, можете почети озбиљно забављати заиста бизарне.
По мом мишљењу, још нисмо стигли.
Оно што би помогло било би више откривања ових чудних тушева, посебно из различитих детектора. То би могло искључити да се то дешава унутар АНИТА -е. Такође детаљнија анализа о томе како сама Земља утиче на резултате, будући да планету користе као неку врсту детектора.
Сигурно, како је Артур Конан Дојл написао користећи глас Шерлока Холмса , 'Кад елиминишете немогуће, све што остане, колико год било невероватно, мора бити истина.'
Проблем је ту зна кад имаш у потпуности елиминисао немогуће . До тада се држите могућег. Или чак само вероватно.
