gov-civil-vilareal.ptНаука иза фикције: Има ли истине у миту о Атлантиди?
>Атлантис: Изгубљено царство , 41. играни филм Диснеи Аниматион Студиос, није на кино благајнама добио љубав коју је заслужио. Двадесет година касније, зарадио је нешто што је култно пратило, али је у великој мери занемарено у биоскопима, доносећи само 186 милиона долара наспрам буџета између 90 и 120 милиона долара. У том погледу филм одражава своју инспирацију, а тек годинама касније заиста је стекао популарност.
Филм, између осталих, играју Мицхаел Ј. Фок, Леонард Нимои и Јим Варнеи. Овог месеца слави 20. годишњицу и сјајно је. Права Атлантида, с друге стране, сасвим је друго питање. Да ли је то могло да постоји? И ако је тако, шта се могло догодити с тим - и наводно напредном цивилизацијом која га је насељавала?
МОЖЕ ЛИ ПОСТОЈАТИ АТЛАНТИС?
Одговор на ово питање је оквирно да - иако тој могућности не бисмо требали давати велику тежину. Наука се, по правилу, не бави апсолутно и не доказује негативност. Скоро увек остаје могућност да нешто може постојати изван граница нашег разумевања. Али постојање Атлантиде, посебно онако како ју је описао Платон, пркоси вероватноћи.
Ако је Атлантида заиста постојала, нико није писао о њој све до Платона, који је то учинио 9.000 година након њеног уништења. Ово је само по себи разлог за скептицизам. Постојање огромне, напредне цивилизације требало је да нађе свој пут у савремене историјске текстове, чак и без да мистериозно нестане. Једном када је потонуо у море, о њему је апсолутно требало говорити много пре Платона. То је нешто што вас тера да седнете и обратите пажњу. Ако сте историчар око 10.000 година пре нове ере, пишете о утопији која је нестала испод таласа. То је први удар.
Штавише, модерно тумачење приче није подигло снагу све до касног 19. века Игнатиус Доннелли, конгресмен и историчар аматер , написао је књигу о Атлантиди под насловом Предпотопни свет . Доннелли је поставио темеље, описујући Атлантиду као цивилизацију на коју се треба угледати, ону из које су никле све касније цивилизације. Осврћући се на Платонов извештај, јасно је да је Атлантида упозоравајућа прича о замкама охолости и вишка.
дечак на дрвеној кутији
Већина научника, археолога и антрополога верује да је Платонов извештај алегорија: начин да изрази идеале који су се протезали кроз његово дело. Ништа више од параболе која илуструје начин на који цивилизација треба да се изгради, описујући начин на који се може пропасти.
Платон описује Атлантиду као острвски континент већи од Либије и Азије заједно. Није мало место, свакако. Затим је, потресима и поплавама, читава нестала у мору. Тачно је да је велики део океанског дна још увек скривен од нашег погледа, али напредак технологије обезбедио је општа слика онога што се налази испод таласа . Да постоји континент, па чак и град разумне величине, сасвим је вероватно да бисмо га нашли.
ПРИРОДНО УНИШТЕЊЕ
Претпоставимо да је Атлантида постојала, да ли је могуће да нешто тако велико нестане преко ноћи? Мало је вероватно. Не говоримо о малом острву. Иако геолошки догађаји могу бити невероватно деструктивни, чак ни комбинација земљотреса и таласа цунамија вероватно неће избрисати читаву копнену масу.
Заслуге: Монсу Десидерио / Публиц Домаин
Ипак, геолошки записи дају назнаке догађаја који би могли да инспиришу овакве приче. Једна истраживачка група истраживала је потенцијални догађај пре 73.000 година који је можда послао 38 кубних миља копна у океан .
Овај догађај је знатно мањи од оног што описује Платон, али овакви догађаји могли би послужити као грумен истине који се на крају развио у мит.
Људи имају тенденцију насељавања у близини воде. Вода нам је потребна да бисмо преживели, а приступ свежој води за пиће и морској води за изворе хране одувек је привлачио становништво. Ова околина, међутим, долази са извесном неизвесношћу.
Водени путеви су нестабилни у поређењу са сушарама. Природна ерозија на неки начин мења пејзаже током времена, али поплаве, земљотреси и вулкани омогућавају да се пловни путеви крећу насилним путем. Без сумње, људска историја је препуна геолошких догађаја који можда нису избрисали читаве цивилизације, али су барем нанели озбиљно уништење. Ови догађаји, генерацијама препричавани кроз усмене историје, могу имати начин да постану већи од живота.
Иако постоји врло мала вероватноћа да је Атлантида заиста постојала, имамо добар разлог да верујемо да је можда инспирисана причама које се преносе, генерацију за генерацијом, упозоравајући на нерасположену природу наше планете.
ДРЕВНА ТЕХНОЛОГИЈА
Други главни елемент приче о Атлантиди укључује њихову технолошку моћ. Не само да су испирани у море, већ је уништење њихове цивилизације значило губитак напредних технологија. Платон описује Атлантиду као острвску нацију напреднију од својих савременика, опијену њиховим способностима. Похлепан.
Њихово уништење била је казна од богова за њихово понашање. Лако је видети како је прича готово сигурно прича о моралу, упозоравајући на неопходност придржавања строгог морала како не бисмо изазвали гнев богова.
дневна емисија са прегледом Тревора Ноа
Да је постојала Атлантида и да су контролисали напредну технологију, морали бисмо да видимо неке доказе за то. Посебно када се ради о хиљадама временских размера. Али чак и током милиона година, напредна технологија оставља сигнал који бисмо требали видети са савремене тачке гледишта.
Постоје неки докази да су древне цивилизације биле технолошки напредније него што им ми обично приписујемо заслуге. Тхе Механизам Антикитере датира отприлике 2000 година и вероватно је био аналогни рачунар за одређивање положаја небеских догађаја, укључујући помрачење Сунца и Месеца, као и положај планета. Његово откриће међу бродоломом сугерира његову употребу као навигацијско оруђе.
Постоји неки докази , иако непотврђено, да батерије и парне машине датирају хиљадама година, много пре онога што обично сматрамо модерним технолошким добом. Ова открића отварају могућност да се технолошки напредак догодио много раније него што смо раније очекивали. С обзиром на спорадичну природу археолошких записа, то би нам могло измакнути.
Гавин Сцхмидт, директор НАСА -иног Института Годдард за свемирске студије и Адам Франк, астрофизичар са Универзитета у Роцхестеру, са 2017 да разговарају о начинима на које би могли открити постојање ванземаљских цивилизација мерењем врста планетарних климатских промена које видимо на Земљи, у другим световима.
Током те дискусије, Сцхмидт је поставио необично питање: Како знате да смо једини пут када је постојала цивилизација на нашој планети?
Њихово истраживање резултирало је рад објављен у Међународни часопис за астробиологију . Тај рад је представио Силурску хипотезу, климање а Лекар који епизода која представља расу технолошки напредних рептила који су претходили људској цивилизацији. Централна идеја је да, с обзиром на довољно дуго временско раздобље, докази о технолошким друштвима нестају. А временске скале не морају бити дугачке. Тачкаста природа геолошког записа је таква да докази нестају, а преживели су само мали проценти. Међутим, постоје потписи који би могли постати очигледни истраживачу који тражи праве ствари.
Остаје отворено питање да ли су на нашој планети постојала напредна друштва која су претходила нашим модерним цивилизацијама. Ипак, нема значајних доказа да је копнена маса попут Атлантиде уопште постојала, нити да је у то време постојало друштво довољног напретка.
Без обзира на то, Платонова упозорења на људску охолост и њене потенцијалне посљедице остају вриједна, посебно јер ефекти наше технологије имају све негативнији утицај на нашу околину.
Надамо се да ћемо научити те древне лекције и избећи нестанак у нестајућем геолошком запису.
