Росемарина Беба

Наследно: Хајде да разговарамо о том крају (и зашто су га људи мрзели)

2025

Наследан , најновији у низу успешних арт-хоусе хорор филмова са А24, има крајње инспиративан разговор; један који, вероватно, утиче на три најбоља хорор филма икада снимљена.

Критичари воле филм редитеља Арија Астера, али он има Д+ ЦинемаСцоре , који је филмски еквивалент излазне анкете. Дакле, широка јавност није била љубитељ Наследан , и та дихотомија је навела многе људе да причају о филму, посебно о том крају.

Па хајде да причамо о томе.

** Споилер Алерт: Постоје спојлери за Наследан испод **

Слично као 1973. године истеривач дјавола , Наследан спасава већину свог високооктанског натприродног ужаса за трећи чин. И слично 1968 -им Росемарина беба и 1973. године Човек од прућа , Наследан Последњи тренуци укључују експлицитна, гласна објашњења онога што видите на екрану.

Једна од ствари које многи критичари (и неки дугогодишњи љубитељи хорора) воле Наследан тако је то повратак на филмове из 60 -их и 70 -их, када су хорор филмови били више заинтересовани за полако стварање напетости, а не за ослањање на застрашивање.

Али, рекордна огреботина, не мислим Наследан завршава радове, и што више размишљам о филмовима на које је утицао, све више налазим Наследан недостаје за поређење.

ХЕРЕДИТАРИ ВС. ИСТЕРИВАЧ ДЈАВОЛА

0505 анђео број љубави

истеривач дјавола је прича о томе како силазак једне младе девојке у натприродно лудило доводи мајку и њен научни разлог на колена, док истовремено одговара на сумњиве свештеничке молитве да би сазнао да ли заиста постоји Бог на најстрашнији могући начин.

Све што се дешава у прва два чина истеривач дјавола је у служби те приче и куда води. Кад коначно стижемо у Реганову спаваћу собу и у глави јој се почне вртјети, цијело вријеме бљувајући супу од грашка, тежина тог визуелног хаоса се заиста осјећа. Апсолутно верујемо да је Цхрис МацНеил, колико год волела своју ћерку, немоћна пред чистим, сатанским злом. Немамо појма да ли и отац Каррас има духовну снагу да успе.

Као резултат тога, све што се дешава у тој просторији на крају истеривач дјавола је емоционално зарађен. Закључак и начин на који истовремено доноси катарзу и неизвесност зарађује се због начина на који тај трећи чин извршава све што су прва два чина поставила.

Наследан за поређење, нема јасну визију. У теорији, прича је о томе како смрт једне жене покреће ланчану реакцију која доводи до натприродне деградације њене породице, али појединачни ударци и постављени делови се не повезују.

Толико трошимо Наследан прати Анние (Тони Цоллетте) док покушава разоткрити мистерију која се дешава око ње. Анние је најближе што имамо протагонисткињу, али немамо објашњење зашто се њене мотивације и мисли на крају тако потпуно мењају изван импликације да је изгубила разум.

Слично, Анниеино одвајање од мужа, Стевеа, чини његову ватрену смрт више визуелно узбудљивом него емоционално.

Једини други лик с којим почињемо да разумемо довољно да се повежемо је са Аниним сином, Петер (Алек Волфф), али прелазак на њега као нашег протагониста догађа се толико касно у филму да се осећа узнемирујуће.

зашто је пословни простор оцењен р

Толико много ствари постоји само да би уплашило, али им недостаје суштина: Чарлијев непрестани клик, скулптуре Енијеве куће, сабласна указања Ениине мајке, Елен и, касније, Чарлија. Којој сврси већој нарацији служе ови елементи? Како служе целокупној причи? Мислим да нису.

Насупрот томе, сврхе Јоанине сеансе, мистериозног култа и идентитета демона, Паимона, експлицитно су јасне, што нас доводи до Наследан друга два филмска утицаја.

Заслуге: Бритисх Лион Филмс

ХЕРЕДИТАРИ ВС. РАЗМАРИЈСКА БЕБА И ПЛЕТЕНИ ЧОВЕК

Наследан завршава откривањем да је Јоан припадница сатанског култа који на крају успева у свом циљу да Цхарлиејеву душу пребаци у Питерово тело. То чине јер је Чарли заправо Паимон, један од краљева пакла, а Паимону је било потребно снажно мушко тело да би имао утицај на Земљу. Остатак породице је мртав и култ ће бити обасут богатством.

Све ово је објашњено, гласањем, на крају филма. Вратићемо се на то за тренутак.

водич за родитеље пирати са Кариба

Росемарина беба , осим што је домаћин свакој анксиозности сатанистичке панике средином 20. века, говори и о терору мајчинства и порођаја. Трудноћа сама по себи, само непредвидиве трансформације које намеће телу, застрашујуће су.

Али најстрашнији део Росемарина беба је њен закључак. Када Роман на најдиректнији и дослован начин објави: „Бог је мртав, Сотона живи“, Росемари не може порећи истинитост порекла свог детета. Баш као у Наследан , култисти износе чињенице публици на обичном, говорном енглеском језику.

Међутим, нису они толико застрашујући, већ сама Росемари, која се суочила са могућношћу да зграби њеног сотониног мријеста и баци је, а он кроз прозор до њихове смрти доље, умјесто да га тихо заспи, смијешећи се цијело вријеме.

Свака се мајка дубоко у себи боји да би њено дијете могло другима донијети бол и патњу, али прави ужас долази од спознаје да ће их ипак вољети. Текстуално објашњење Росемари и, путем пуномоћника, дато нам је, без обзира на то колико је натприродна природа, и даље носи са собом ову подтекстуалну паралелу која помаже Росемарина беба држати слетање.

Човек од прућа је прича о нареднику Ховиеу, хришћанском полицајцу који је преварен да дође на острво где на крају служи као људска жртва у ватреном, паганском ритуалу.

Опет, баш као и са Наследан и Росемарина беба , чује се глас на крају, у овом случају Лорд Суммерисле, који говори објашњење Ховиеине судбине. У овом случају, терор долази од открића да су га Ховијеви поступци, његова охолост и хришћанско лицемерје довели до пропасти.

Штавише, упркос тврдњама Ховиеа док је бакља запаљена да ће његов господар и спаситељ, Исус Христ, спасити његову бесмртну душу, Ховиејеви успаничени врискови док је жив спаљен откривају да он нема такву веру. Човек од прућа избацује на површину највећи страх сваког религиозног човека - да је њихово веровање погрешно, да нема загробног живота и да је смрт заиста крај.

Оно што Романово и Лорд Суммерислеово објашњење чини ефектним у њиховим филмовима јесте начин на који сваки протагонист реагује на њихова открића.

Ин Наследан за разлику од тога, Јоанино откривење је речено Пајмону, краљу пакла. Нема сумње шта ће Паимон учинити, нема избора, само то чудно лупкање језиком како би означило крај приче. Нама, као публици, не преостају никаква друга питања, веће значење, само мртва породица и неизбежност пакла на Земљи.

Је ли то мрачно? Да. Апсолутно. Али је Наследан емоционално утицајно колико и филмови на које он утиче? Мислим да није. И док јако сумњам да би просечан гледалац филма могао вербализовати зашто су заједно отишли Наследан са Д+ ЦинемаСцоре -ом изван, „није ми се свидело“, могуће је да су инстинктивно могли да осете одсуство тог дубљег смисла.

Или, можда, једноставно не разумем.