gov-civil-vilareal.ptМожда Стевен Спиелберг ипак није био прави директор за Реади Плаиер Оне
>Спреман играч један је књига која се одмах допада већини ФАНГРРЛ -а јер смо, као и њени главни ликови Ваде Ваттс, Аецх и Арт3мис, одрасли на здравом апетиту поп културе 1980 -их. Дакле, када је објављено да ће Стевен Спиелберг режирати филм, био сам једнако узбуђен као и сви други што ће легенда то оживети. Међутим, не могу а да не помислим да је он био најгора особа за тај посао.
У реду, најгоре може бити погрешна реч. Он је сјајан редитељ који је направио неке од њих тхе највећи филмови у филмској историји, а његова адаптација романа Ернеста Цлинеа је уџбеник Спиелберг, али ту лежи проблем - то је уџбеник Спиелберг. Направио је филм који превише личи на сираве филмове из 80 -их на које се позива, као и на неке његове више ПГ понуде, због чега се нијанса са странице апсолутно губи на великом платну.
Људи у Цлинеовој дистопијској блиској будућности не живе осамдесетих-они живе 2044. године, на планети Земљи која се бори да се избори са текућом енергетском кризом, катастрофалним климатским променама, распрострањеном глађу, сиромаштвом и болестима као и пола туцета ратова. Дакле, колико год Вадеово путовање ушло у монотоне, помало Патрицк Батеман-ове детаље главног и опскурног филма, ТВ-а, видео игара, музике и стрипова, свеобухватна прича и тон остају у 21. веку. Као читалац, заиста разумете да је ово мрачна будућност ка којој бисмо ускоро могли да кренемо у стварном животу.
Заслуге: Варнер Брос.
ницки, рицки, дицки и зора
Поређења ради, филм се осећа као да су Спиелберг, Цлине и коаутор сценарија Зак Пенн скинули све грубе, друштвене коментаре из приче како би изгледали више Повратак у будућност или Тхе Гоониес , али са мање убедљивом причом. Она преиспитује дубља питања класе, сиромаштва, идентитета и привилегија са којима се књига суочава, уклања значајну количину Аехове позадине и даје мало времена одређеним смртним случајевима који се дешавају, или их потпуно реконституише, пружајући тако далеко плитко посматрање овај дистопијски свет који нуди само једну праву поруку:
Не проводите сво време на интернету, децо.
Уместо тога, Спиелберг и његов тим усредсредили су своје време и труд на естетику филма и испоручили неке сложене ЦГИ секвенце које тек треба да се што пре претворе у вожњу тематским парком. Свакако да је већина похвала за филм режирана, попут Лин-Мануела Миранде и Едгара Рајта који нуде похвале за његову вештину у стварању акционих секвенци за велико платно. И у праву су; филмаџија доноси ове тренутке, али обиље ЦГИ -а није сјајан филм, а када се упари са отрцаним дијалогом и слабом причом, филм у целини остаје прилично застарео.
Зато бих волео да видим савременијег филмаша, чији рад већ није референца поп културе Спреман играч један , урадио би то. Неко попут Таике Ваитити који је направио револуцију у Марвеловом филмском универзуму Тхор: Рагнарок прошле године. Његов филм је био под јаким утицајем научнофантастичне фантазије 70-их и 80-их и то је засигурно испоручио у смислу његове синтетизоване партитуре, коју је компоновао Марк Мотхерсбаугх из Дева, као и живописне естетике која даје глава главом Фласх Гордон и Буцкароо Банзаи . Али, прича задржава модерност Таикиног гласа и хумора, па си никада не дозвољава да постане лоша имитација поп културе 80 -их на коју се позива.
Проблем за Спилберга је то што је он превише референца поп културе да би могао да погледа Спреман играч један нарација са било каквом објективношћу. У овом тренутку своје каријере он је више лик Џејмса Халидеја, а сценарио захтева режисера сличног Вејду који би могао боље превести теме у књизи, које су с времена на време узнемирујуће, нервозне и дирљиве, на екран .
старосна оцена чувара галаксије
Уместо тога, Спиелберг се усредсредио на калеидоскопску носталгију поп -културе 80 -их и дозволио себи да се изгуби у естетској ОАЗИ свега, када је други редитељ, са више перспективе, могао да испоручи грубу стварност која је била потребна.
