gov-civil-vilareal.ptЧекај, вау: Шта је одбрана 'Матрице' - и да ли тврдња да је прави живот симулација заиста функционише?
>Док Матрица филмска франшиза дефинитивно је фикција, неки осумњичени за злочине су користили метафизичке концепте изнете у филмовима да покушају да оправдају своје злочине, и на тај начин су претворили суднице у своју биоскопску арену.
Овај пост се првобитно појавио на Окиген.цом . Написао га је Гина Трон.
808 значи љубав
Главна премиса Матрица , блоцкбустер из 1999. који је започео научно-фантастичну серију, је да је свет заправо компјутерски генерисана симулација. Ова симулациона теорија - да свет који видимо пред собом, заправо, није стваран - није била ништа ново пре 22 године. У ствари, филозофи су сматрали да би наша стварност могла бити илузија вековима.
Појавом рачунара, то се претворило у идеју да је свет у ствари компјутерска илузија. Од 1960-их, аутори научне фантастике пишу приче о људима заробљеним у таквим симулацијама. Пхилип К. Дицк је 1966. написао кратку причу „Можемо то запамтити за вас на велико“, која се фокусирала на ову премису; касније је адаптиран у филм из 1990. Тотални опозив , са Арнолдом Сцхварзенеггером. Дицк је тада дао говор из 1977 излажући детаљно теорију. Телевизијски филм из 1983. Прекорачено у меморијској банци , фокусиран на човека који има ум повезан са симулацијом. И 1993 Звездане стазе: Следећа генерација епизода је такође приказивала људе заробљене унутар симулације.
Међутим, широко виђено Матрик филмови, који представљају свет у коме људи живе у махунама и доживљавају живот кроз симулациону цев закачену за њихову лобању, популаризовали су теорију на глобалном нивоу.
'Када је објављен, Матрица можда била најубедљивија и најпопуларнија илустрација идеје јер је користила нову ЦГИ технологију и специјалне ефекте који у прошлости нису били доступни филмашима “, рекао је за Окиген.цом Адам Ланкфорд, професор кривичног правосуђа на Универзитету у Алабами .
Глитцх ин Тхе Матрик , који у биоскопе стиже у петак и на захтјев, открива како је теорија уведена у судницу као одбрана. Дотиче се случаја Јосхуе Цоокеа, 19-годишњака који је 2003. године у Вирџинији сачмарицом убио своје усвојитеље.
До 2003 Бостон Глобе комад драматично поставио сцену:
Јосх Цооке се не сећа шта је мислио у 19:30. у понедељак, 17. фебруара, када је након вечере са родитељима отишао у своју собу. Сећа се шта је слушао у слушалицама - 'Бодиес', металних дронова Дровнинг Поол - и шта је радио. „Само сам мало погледао своју Матрик постер, каже он, а онда сам погледао пиштољ.
Деветнаестогодишњак је обукао борбене чизме и црну јакну-попут Неа, јунака филма из 1999. и његових наставака. Пунио је џепове чаурама за сачмару. Затим је узео 12-метарски који је купио јер је личио на онај на постеру његовог омиљеног филма, и марширао је доле. 'Претпостављам да знате остало', каже он.
555 начин испољавања
Пре него што је Цооке кренуо на суђење, психолог именован од суда изјавио је да је „гајио искрено уверење да живи у виртуелној стварности Матрица , Васхингтон Пост пријављено 2003. Мани Фиерро, један од Цоокових бранилаца изјавио је у епизоди из 2003. године Фактор О'Реилли да је његов 'клијент био опседнут филмом Матрица , ' Јавила је Фок Невс . Он је потврдио да је одбрамбени тим поднео захтев у коме се износи тврдња да је Цооке 'веровао да се налази у свету виртуелне стварности сличном' Матрику ''.
Док окривљује Матрица јер убиство може изгледати чудно, он није био први који је приписао злочин утицајном филму. У ствари, Бостон Глобе приметио да је он трећи убица који га је употребио, или му се приближио на суду, у потезу који је постао познат као „одбрана Матрице“. Исте године, Лее Боид Малво, који је заједно са Јохном Алленом Мухаммадом, убио 10 људи у снајперским нападима у области Вашингтона, у периоду од три недеље, окривио је филм за своје поступке. Малво, тада тек тинејџер, рекао је то агентима ФБИ -а Матрица има кључ за његово разумевање, према Глобе .
„Ослободи се матрице“, написао је у својој затворској ћелији, Васхингтон Пост пријављено 2003. 'Ви сте роб матричне' контроле ''.
Његови адвокати су такође планирали да укључе идеје филма у своју одбрану лудила.
На крају, Цооке је преузео законску одговорност за убиства, одбацивши одбрану и признавши кривицу по две тачке за убиство првог степена и две тачке за употребу пиштоља у тешком делу. Што се тиче Малва, и његови адвокати су на крају одлучили да не користе такозвану одбрану Матрице. Иако се Малво изјаснио да није крив због лудила, чинило се да су се његови адвокати више фокусирали на то како су видео игре утицале на њега. На крају је и он проглашен кривим за убиство.
Други су у то време, међутим, успели да признају лудило користећи одбрану Матрик -а, сместивши их у установе за лечење менталног здравља уместо у затворе након убистава. Жена из Охаја Тонда Линн Анслеи убила је свог станодавца и послодавца, Схерри Лее Цорбет, 2002. године, а затим је почела да прича о Матрица , алудирајући на идеју да није мислила да је заиста починила убиство.
„Они чине много злочина у Матрица , рекла је полицији након њеног хапшења, Јавио је АБЦ Невс 2003. Тамо одлазите на спавање ноћу, дрогирају вас и одводе на друго мјесто, а затим вас враћају и стављају у кревет, а када се пробудите, мислите да је то ружан сан.
Због лудила је проглашена невином.
Швајцарски студент на размени Вадим Миесегес такође је упуцао свог станодавца, а затим окривио Матрица . У мају 2000. године, након што је убио свог станодавца, одрао јој је кожу и раскомадао тело пре него што ју је бацио у парк Голден Гате у Сан Франциску, Бостон Глобе пријављено. За убиство је окривио своју употребу мета, као и страх од 'усисавања у Матрик'. Због лудила је проглашен невиним.
С обзиром на прегршт ових одбрана које су се појавиле у случајевима убистава, Варнер Брос. Пицтурес издао је саопштење 2003. године, рекавши да је „сваки покушај повезивања ових злочина са филмском [...] узнемирујућом и неодговорном“, Бостон Глобе пријављено .
Ови случајеви, који су се догодили у кратком времену након објављивања првог 1999. године Матрик филм, привукао пажњу медија и покренуо питања - посебно, зашто је овај филм окривљен и зашто се чинило да је дошло до таквог налета оваквих случајева?
'Тхе Матрик филмови нуде неколико тема које би могле бити привлачне многим гледатељима: да је за њихово незадовољство животом криве моћне и манипулативне силе, да је бијег могућ и да ће узвраћање бити оснажујуће и херојско ', рекао је Ланкфорд за Окиген.цом. 'Уз утицај на безброј обожавалаца који су психички здрави, није изненађујуће што би ови филмови могли утицати и на неке тешко ментално болесне људе.'
Ланкфорд је додао да су теме овог филма, у којем је морал замагљен, привлачне као одбрана.
„За браниоце, део одбране од лудила обично тврди да ваш клијент не може да разликује добро од погрешног“, објаснио је он. „Дакле, ови адвокати могу бити склони да нагласе утицај Матрица јер насиље поставља као морално оправдано. Ако су и њихови клијенти веровали да их контролише америчка влада или ЦИА, на пример - као што су то раније тврдили други ментално болесни криминалци - то је теже користити јер би се од већине људи очекивало да знају да насиље над владом или његове агенције греше, чак и ако се не слажете с њима. '
Одбрана одражава такозвану одбрану 'Таксисте' Јохна Хинцклеиа, који је 1981. покушао убити предсједника Роналда Реагана како би импресионирао Јодие Фостер, која се појавила у филму Мартина Сцорсесеа из 1976. године. Хинцклеиеви адвокати окривили су утицај Таксиста , који укључује мушкарца који покушава да убије политичког кандидата како би импресионирао жену. Хинцклеи је проглашен кривим због лудила, што је изазвало контроверзе и довело до стварања Закона о реформи одбране против лудила из 1984. године, који је знатно отежао његово проглашавање кривим због лудила.
Значење броја анђела 666
'Сасвим је јасно да су на неке људе снажан утицај узори које виде у вестима, на телевизији и у филмовима', рекао је Ланкфорд за Окиген.цом. 'Али та чињеница није довољна за доказивање правног лудила, немогућности разликовања исправног од погрешног или неспособности да контролише своје понашање.'
Штавише, рекао је да нема јасних доказа који указују на то да филмови било које врсте утичу на насилно понашање. Док је то доба - деведесетих и раних 2000 -их - било познато по окретању филмовима и видео играма као узроку убиства, „последњих деценија трендови иду у супротним смеровима, при чему се насиље повећава у забавном садржају, али се смањује у друштву - што сугерише да уопште нема једноставног узрочно -последичног односа. '
Ланкфорд је прецизирао да постоје неки злочини високог профила, попут масовних пуцњава, где је зараза медија поткрепљена доказима. Али инспирација у тим случајевима повезана је са правим „идолима“, каже он, попут претходних масовних стрелаца, а не измишљених ликова.
